SLB: Aramco-Deal und digitale Offensive im Gegenwind
Scores zum Zeitpunkt der Empfehlung (28. Dezember 2025)
Fünfjahres-Timeline der Aktie
2026–07–24 (Q2 2026 Ergebnisse und Guidance)
- Event: Q2 2026 EPS von 0,55 USD gemeldet, Umsatz 8,97 Mrd. USD; Schätzungen übertroffen und Aktie reagierte positiv; Capex für das Gesamtjahr ~2,5 Mrd. USD bestätigt sowie Rückgabe von >4 Mrd. USD an Aktionäre mit Mindest-Aktienrückkauf von 2,4 Mrd. USD; Q4-Umsatz erwartet >10 Mrd. USD und bereinnigte EBITDA-Marge ~24% [13]. - Narrative: Der Markt betrachtete SLB als erfolgreich bei der Umsetzung der Integration und Kapitalrückgaben—die Geschichte verschob sich hin zu einem kapitalrückgabefokussierten, diversifizierten Oilfield-Services- und Produktionssysteme-Unternehmen (ChampionX-/OneSubsea-Beiträge) mit operativer Widerstandskraft trotz regionaler Störungen. - Technical: Rally/Ausbruch — Aktie sprang auf den Schlag und die Guidance und verließ eine vorherige Spanne in erneuertem Aufwärtsmomentum [13].
2026–04–23 bis 2026–04–24 (M&A und Q1 2026 Ergebnisse)
- Event: Übernahme von S&P Global Energy's Geowissenschafts- und Erdölengineering-Softwareportfolio angekündigt (endgültige Vereinbarung 23. Apr 2026); Q1 2026 Ergebnisse gemeldet mit ChampionX-Beitrag von 838 Mio. USD Umsatz und 199 Mio. USD bereinnigte EBITDA; Quartalsdividende auf 0,295 USD erhöht und 9,2 Mio. Aktien für 451 Mio. USD in Q1 zurückgekauft [4][3]. - Narrative: Investoren sahen SLB zunehmend als Transformation zu einer integrierten "Digital + Produktionssysteme + Services"-Plattform, wobei M&A (ChampionX, Softwarevermögenswerte) zur Schaffung wiederkehrender Umsätze und Margen genutzt wurde; aktionärsfreundliche Kapitalrückgabepolitik verstärkte Wertorientierung. - Technical: Spanne mit bullischer Neigung — Aktie zeigte Konsolidierung aber positive Reaktion auf Deal und Kapitalrückgaben (bescheidene Rally auf Integrations-Aufwärtspotenzial) [3][4].
2025 Q3–Q4 (ChampionX-Übernahme und Integration)
- Event: Übernahme von ChampionX abgeschlossen (im dritten Quartal 2025 realisiert); Unternehmen signalisierte ~1,8 Mrd. USD zusätzlicher Umsatz aus ChampionX 2026 und angestrebte ~400 Mio. USD Synergien (Hälfte bis Ende 2026) [8][3]. - Narrative: Marktwahrnehmung verschob sich von reinen Oilfield-Services hin zu einer breiteren "Energietechnologie + Produktionssysteme"-Compounder; Investoren belohnten klarere Umsatzdiversifizierung, beobachteten aber Ausführungsrisiko und Realisierung von Synergien. - Technical: Aufwärtstrend nach Ankündigung und in Richtung Q4 2025 Ergebnisse, da der Markt zusätzliche Umsätze und Margensteigerung aus ChampionX einpreiste [3][8].
2024 (Erholung nach der Pandemie und strategische Neuausrichtung)
- Event: Fortgesetzte Erholung in der internationalen Offshore-Aktivität; Devestitionen früherer im Zyklus (z.B. Bohrgeschäft und bestimmte Vermögenswerte) verengten den Fokus auf höhermarginige internationale und digitale Angebote; SLB beschleunigte Digital-/Service-Deals und Partnerschaften weltweit [11][8]. - Narrative: Investorensicht verschob sich von zyklischer Erholung zu struktureller Neupositionierung — SLB präsentiert sich als Umschichtung von Kapital und Talenten in höherwertiges internationales Offshore, OneSubsea und digitale Technologien, Reduktion niedrigermarginiger Nordamerikanischer Fracking-Exposition. - Technical: Mehrquartals-Aufwärtstrend mit periodischer Gewinnmitnahme — generelle Erholung von 2020–2021 Tiefs, unterbrochen durch Spannen, da der Markt nachhaltige Wachstumsperspektiven neu bewertete [11].
2022 (Makrovolatilität und Umsetzung)
- Event: Globale Ölpreisvolatilität und Angebotsdynamiken beeinflußten E&P-Ausgabenmuster; SLB-Ergebnisse zeigten Sensitivität gegenüber Nordamerikanischer Aktivität, während internationales Offshore stabiler blieb. Unternehmen setzte Kostendisziplin fort und priorisierte Cashflow und Schuldenabbau. - Narrative: Wahrnehmung: weiterhin ein zyklisches Services-Unternehmen, aber mit verbesserter operativer Disziplin; Investoren konzentrierten sich auf Margen, freien Cashflow und Bilanzreparatur statt nur auf Umsatzwachstum. - Technical: Rückgang/volatile Handelsspannen — Schwächephasen, wenn Nordamerikanische Aktivität nachließ, aber Rallys bei Zeichen verbesserter internationaler Nachfrage und Margensteigerung.
2021 (Nach Spin-off und frühe Neupositionierung)
- Event: Periode unmittelbar nach Schlumberger-Unternehmensumstrukturierungen (einschließlich früherer Devestitionen und strategischer Maßnahmen, die früher begonnen wurden), während das Unternehmen aus Pandemie-Tiefs hervorging; Betonung auf Digitalisierung und Effizienzprogramme. - Narrative: Markt sah SLB als Turnaround-/Wertwiederherstellungsspiel — starke zyklische Exposition aber mit Aufwärtspotenzial, wenn Oilfield-Services-Nachfrage normalisierte und Unternehmen Kosten und Portfolioumstrukturierung umsetzte. - Technical: Frühe Erholungsphase übergehend zu längerfristigem Aufwärtstrend, da globale Aktivität normalisierte und Umstrukturierungsgewinne zu zeigen begannen [11][8].
Wichtigste Punkte
- Fünfjahresvertrag mit Aramco für unkonventionelle Gasförderung sichert Auftragsbuch und Cashflow-Planbarkeit
- Digitale Lösungen und ChampionX-Integration sollen EBITDA-Marge Richtung 25% treiben – trotz Margendruck
- Analyst-Konsens sieht fairen Wert bei 45,99 USD – knapp 22% über aktuellem Kurs von 37,79 USD
- KGV von 15,4 und operative Marge von 15,5% signalisieren solide Profitabilität bei moderater Bewertung
Investment-These
SLB positioniert sich mit dem neuen Aramco-Vertrag über Frac-Automation und digitale Services als Technologieführer im wachsenden Markt für unkonventionelles Gas – einem Energieträger, der global als Brückentreibstoff gilt. Die strategische Neuausrichtung auf digitale Plattformen, KI-gestützte Bohrlösungen und die ChampionX-Übernahme mit angepeilten 400 Mio. USD Synergien zielen darauf ab, die Abhängigkeit von zyklischen Upstream-Budgets zu reduzieren. Gleichzeitig bleibt das Geschäft volatil: Der Umsatz schrumpfte zuletzt um 2,5%, Preisdruck durch aggressive Verhandlungen großer Ölkonzerne belastet die Margen, und Insider-Verkäufe von über 100.000 Aktien deuten auf intern gedämpfte Erwartungen hin. Die Bewertung erscheint günstig, doch die Lieferfähigkeit bei den ehrgeizigen Margenzielen steht noch aus.
Wesentliche Risiken und Downside-Faktoren
Schlumberger operiert in einem konzentrierten, globalen Markt für Ölfeld-Services und -Ausrüstungen, der von wenigen großen, diversifizierten Wettbewerbern dominiert wird, die sich überlappende Dienste in Bohrung, Evaluierung, Komplettierung, Produktion und Subsea-Technik anbieten. Wesentliche Risiken umfassen die Zyklikalität von Ölpreisen und Aktivitäten, regionale und geopolitische Exposures sowie regulatorische und Compliance-Anforderungen, technologische und wettbewerbliche Verdrängung durch etablierte Konkurrenten und spezialisierte Anbieter sowie finanzielle Risiken aus Währungs-, Rohstoff- und Kreditrisiken in Verträgen.
- Öl-Preis- und Aktivitätszyklizität: Die Nachfrage nach SLB-Dienstleistungen und deren Preisgestaltung korrelieren stark mit Rohölpreisen und Upstream-Investitionen, was zu Umsatzschwankungen führt.
- Geopolitische und regionale Konzentration: Geschäftstätigkeit und Umsätze in politisch sensiblen Ländern bergen Risiken durch Sanktionen, Konflikte oder plötzlichen Marktzugangverlust.
- Wettbewerb und technologische Disruption: Große Konkurrenten (Halliburton, Baker Hughes) und spezialisierte Newcomer (Elektro-Frac-Anbieter und Spezialdienste) können Preisdruck ausüben und durch alternative Technologien Marktanteile abgreifen.
- Regulatorische, Compliance- und Finanzrisiken: Umwelt- und behördliche Veränderungen, Devisen- und Rohstoffrisiken sowie Kredit- und Gegenparteienrisiken bei großen Verträgen können Erträge und Cashflow erheblich beeinflussen.
Wettbewerbsumfeld
Schlumberger (SLB) ist der weltweit größte Anbieter von Ölfeld-Services und -Ausrüstungen und konkurriert in einer konzentrierten Branche, die von wenigen integrierten Serviceunternehmen dominiert wird. Die wichtigsten öffentlichen Konkurrenten bieten überlappende Dienstleistungen in den Bereichen Bohrung, Fertigstellung, Produktion, Subsea und Reservoir-Services an, während private und regionale Auftragnehmer über Preis und lokale Präsenz konkurrieren. Das Risikoprofil von Schlumberger konzentriert sich auf die Zyklizität der Ölpreise, geopolitische und regulatorische Exposition, technologische Substitution sowie Ausführungs- und Betriebsrisiken.
| Unternehmen | Ticker |
|---|---|
| Baker Hughes Company | BKR.NYSE |
| Halliburton Company | HAL.NYSE |
| NOV Inc. | NOV.NYSE |
| TechnipFMC plc | FTI.NYSE |
Private Wettbewerber
- KCA Deutag
- KBR (Note: KBR is public in some jurisdictions; included as a private/regional competitor where applicable if not listed by user sources)
Mehr Aktienanalysen wie diese erhalten
Erhalten Sie jede Woche handverlesene Aktienempfehlungen mit detaillierten Analysen
Kostenlos testenKatalysatoren
- Q4/FY 2025-Zahlen am 23. Januar 2026 – Markt wartet auf Margentrends und ChampionX-Synergien
- Ramp-up des Aramco-Vertrags ab 2025 – messbare Umsatz- und Margenbeiträge erwartet
- Wachstum bei LNG-Exporten und Gaspreisen laut EIA-Prognosen bis 2026
- Weitere Fortschritte bei digitaler Pipeline und Lumi-Plattform als Margenhebel
Analyse
Performancekennzahlen von Schlumberger NV
Relative Performance gegenüber Benchmarks
| Period | Schlumberger NV | vs DAX | vs S&P 500 (SPY) |
|---|---|---|---|
| 1M | +14.43% | +7.95% | +9.98% |
| 3M | -5.42% | -14.19% | -10.79% |
| 6M | +8.45% | +2.68% | -5.85% |
| 1Y | +67.44% | +58.90% | +45.45% |
| 3Y | +0.23% | -68.43% | -84.47% |
| 5Y | +120.74% | +54.68% | +33.67% |
Mehr Aktienanalysen wie diese erhalten
Erhalten Sie jede Woche handverlesene Aktienempfehlungen mit detaillierten Analysen
Kostenlos testenHistorische Bewertungs-Trends
Wie sich die wichtigsten Bewertungskennzahlen (KGV, KUV, KBV und Kurs-Cashflow-Verhältnis) im Zeitverlauf im Vergleich zu heute entwickelt haben.
| Zeitraum | KGV | KUV | KBV | Kurs-Cashflow-Verhältnis |
|---|---|---|---|---|
| Aktuell | 26.5 | 2.2 | 3.1 | 12.5 |
| Vor 1 Jahr | 11.1 | 1.3 | 2.2 | 6.8 |
| Vor 3 Jahren | 21.8 | 2.8 | 4.5 | 16.8 |
| Vor 5 Jahren | 39.4 | 1.9 | 3.1 | 13.4 |
Häufig gestellte Fragen
Ist Schlumberger NV eine gute Investition?
Was macht Schlumberger NV?
Was sind die wichtigsten Kennzahlen für SLB.NYSE?
Wie hat sich der Kurs von Schlumberger NV entwickelt?
Wie ist SLB.NYSE bewertet?
Was sind die Wachstumstreiber für Schlumberger NV?
- Q4/FY 2025-Zahlen am 23. Januar 2026 – Markt wartet auf Margentrends und ChampionX-Synergien
- Ramp-up des Aramco-Vertrags ab 2025 – messbare Umsatz- und Margenbeiträge erwartet
- Wachstum bei LNG-Exporten und Gaspreisen laut EIA-Prognosen bis 2026
- Weitere Fortschritte bei digitaler Pipeline und Lumi-Plattform als Margenhebel
Welche wesentlichen Risiken bestehen bei einem Investment in SLB.NYSE?
- Öl-Preis- und Aktivitätszyklizität: Die Nachfrage nach SLB-Dienstleistungen und deren Preisgestaltung korrelieren stark mit Rohölpreisen und Upstream-Investitionen, was zu Umsatzschwankungen führt.
- Geopolitische und regionale Konzentration: Geschäftstätigkeit und Umsätze in politisch sensiblen Ländern bergen Risiken durch Sanktionen, Konflikte oder plötzlichen Marktzugangverlust.
- Wettbewerb und technologische Disruption: Große Konkurrenten (Halliburton, Baker Hughes) und spezialisierte Newcomer (Elektro-Frac-Anbieter und Spezialdienste) können Preisdruck ausüben und durch alternative Technologien Marktanteile abgreifen.
- Regulatorische, Compliance- und Finanzrisiken: Umwelt- und behördliche Veränderungen, Devisen- und Rohstoffrisiken sowie Kredit- und Gegenparteienrisiken bei großen Verträgen können Erträge und Cashflow erheblich beeinflussen.
Wer sind die wichtigsten Wettbewerber von Schlumberger NV?
- Baker Hughes Company (BKR.NYSE)
- Halliburton Company (HAL.NYSE)
- NOV Inc. (NOV.NYSE)
- TechnipFMC plc (FTI.NYSE)
Wann veröffentlicht Schlumberger NV Ergebnisse?
Kennzahlen
Bewertungskennzahlen
Rentabilitätskennzahlen
Wachstumskennzahlen
Dividendenhistorie
Langfristige Übersicht ausgezahlter Dividenden (Betrag pro Aktie und Dividendenrendite zum Zahlungszeitpunkt).
| Year | Dividend | Yield at payment | Ø Rendite |
|---|---|---|---|
| 2026 | 0.30 USD | — | 0.61% |
| 2026 | 0.30 USD | 0.52% | |
| 2026 | 0.30 USD | 0.59% | |
| 2025 | 0.29 USD | 0.78% | |
| 2025 | 0.29 USD | 0.79% | |
| 2025 | 0.29 USD | 0.84% | |
| 2025 | 0.29 USD | 0.69% | |
| 2024 | 0.28 USD | 0.63% | |
| 2024 | 0.28 USD | 0.65% | |
| 2024 | 0.28 USD | 0.63% | |
| 2024 | 0.28 USD | 0.57% | |
| 2023 | 0.25 USD | 0.48% | |
| 2023 | 0.25 USD | 0.42% | |
| 2023 | 0.25 USD | 0.54% | |
| 2023 | 0.25 USD | 0.47% |
Ergebnis-Historie & Schätzungen
Die historische Ergebnisentwicklung zeigt, wie konstant das Unternehmen die Analystenerwartungen erfüllt oder übertrifft. Zukunftsprognosen geben Einblick in die erwartete Profitabilität und Wachstumsdynamik.
Historische Ergebnisentwicklung
Kommender Ergebnisbericht
Analystenschätzungen für kommende Perioden
Wichtige Finanzkennzahlen
Ausgewählte Kennzahlen aus Gewinn- und Verlustrechnung, Bilanz und Kapitalflussrechnung. Jährlich und quartalsweise, basierend auf veröffentlichten IFRS/GAAP-Abschlüssen.
| 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Umsatz | 35.71B | 36.29B | 33.13B | 28.09B | 22.93B |
| Operatives Ergebnis (EBIT) | 5.46B | 6.33B | 5.50B | 4.15B | 2.77B |
| Jahresüberschuss | 3.35B | 4.46B | 4.20B | 3.44B | 1.88B |
| Free Cashflow | 4.79B | 4.47B | 4.54B | 2.00B | 3.47B |
| Bilanzsumme | 54.87B | 48.94B | 47.96B | 43.13B | 41.51B |
| Eigenkapital | 26.11B | 21.13B | 20.19B | 17.68B | 15.00B |
| Nettoverschuldung | 9.27B | 8.53B | 9.06B | 10.57B | 12.44B |
Bereit für professionelle Aktienanalysen?
Starten Sie noch heute mit Ihrer kostenlosen Testphase
PWP Leeway UG (haftungsbeschränkt)
