

Nach Thema erkunden
Mai–August 2021 - Siemens Gamesa veröffentlichte Gewinnwarnungen und meldete operative Rückschläge; Siemens Energy senkte am 5. Mai seinen Umsatzausblick für das Geschäftsjahr 2021 und zog im Juli infolge der Gamesa-Probleme die Margenprognose zurück — das Management äußerte sich im August öffentlich enttäuscht über die Windsparte. [1], [4], [3] - Die Marktwahrnehmung wandelte sich: Aus der positiven „Energiewende"-Wachstumsstory wurde eine zunehmend kritische Sicht auf die Ausführungsrisiken im Windbereich; der Konzern galt nun als Konglomerat, das von einer einzigen problematischen Sparte belastet wird. - Deutlicher Kursrückgang zur Jahresmitte 2021 bei erhöhter Volatilität; nach den Gewinnwarnungen pendelte sich der Kurs in einer niedrigeren Bandbreite ein. [1], [4], [3]
Geschäftsjahr 2021 (berichtet am 10. November 2021) - Siemens Energy legte seine ersten vollständigen Jahreszahlen seit der Abspaltung vor: Nettoverlust von rund 560 Mio. Euro, getrieben durch Sondereffekte und Gamesa-Verluste; das bereinigte EBITA verbesserte sich gegenüber dem Vorjahr. [10] - Anleger erkannten die operative Verbesserung im konventionellen Geschäft an, blieben jedoch vorsichtig — Gamesa-Verluste und Integrationskosten belasteten das Konzernergebnis weiterhin spürbar. - Stabilisierung und Seitwärtsbewegung: Die Erleichterung über das Ende des vorherigen Abverkaufs traf auf anhaltende Zurückhaltung der Investoren. [10]
März 2022 - Führungswechsel bei Siemens Gamesa nach erneuten Gewinnwarnungen — der CEO trat infolge wiederkehrender Projektverzögerungen und Kostenüberschreitungen zurück. [9] - Dies verfestigte die Einschätzung, dass die Windsparte mit strukturellen Problemen in der Projektabwicklung kämpfte; die Hoffnung auf eine kurzfristige Lösung schwand. - Erneuter Abwärtstrend und erhöhte Volatilität, dominiert von der Gamesa-Problematik. [9]
22. Juni 2023 - Ad-hoc-Meldung: Siemens Energy zog seine Gewinnprognose für das Geschäftsjahr 2023 zurück, nachdem eine ausgedehnte technische Prüfung eine deutlich erhöhte Fehlerrate bei den Onshore-Plattformen 4.X und 5.X von Siemens Gamesa ergeben hatte; erste Schätzungen der Sanierungskosten überstiegen eine Milliarde Euro. [31] - Markschock — eine massive negative Überraschung, die das Investorenbild grundlegend veränderte: Aus „beherrschbaren Integrationsproblemen" wurde eine handfeste Produktqualitätskrise mit mehrjährigen finanziellen Folgen. - Unmittelbarer, heftiger Kurseinbruch und ein Bruch der vorherigen Handelsspannen. [31], [24]
August 2023 (Q3-Veröffentlichung) - Siemens Energy konkretisierte das Ausmaß: Eine Taskforce wurde eingesetzt (einschließlich externer Berater), Rückstellungen wurden gebildet und Sanierungskosten formal erfasst — das Unternehmen kommunizierte direkte Sanierungskosten von rund 1,6 Mrd. Euro sowie weitere Belastungen. [30], [22], [33] - Die Krise entwickelte sich vom Schlagzeilenschock zur bezifferten Verbindlichkeit; Anleger konzentrierten sich auf Sanierungskosten, Gewährleistungsrisiken und die Belastung der Bilanz. - Anhaltender Abwärtstrend mit gelegentlichen Short-Squeezes, während der Markt die steigenden Belastungszahlen verarbeitete. [30], [33]
14.–15. November 2023 - Der Konzern meldete einen Rekordnettoverlust für das Geschäftsjahr 2023 von rund 4,6 Mrd. Euro, hauptsächlich bedingt durch die Gamesa-Qualitätsprobleme; gleichzeitig wurde ein staatlich abgesichertes Stabilisierungspaket vereinbart — ein Garantierahmen von 15 Mrd. Euro mit einer Rückgarantie der Bundesregierung von rund 7,5 Mrd. Euro sowie Zusagen von Banken und weiteren Beteiligten. [18], [39], [50] - Die Lage wurde systemisch: Die staatliche Unterstützung signalisierte das Ausmaß der Krise, reduzierte aber zugleich das unmittelbare Insolvenzrisiko; die Wahrnehmung spaltete sich zwischen „staatlich abgesicherter Erholung" und fortbestehenden Ausführungsrisiken bei Gamesa. - Tiefer mehrmonatiger Kursrückgang mit einer Talsohle rund um die Rettungsmaßnahme, gefolgt von einem volatilen Erholungsschub nach der Ankündigung des Rettungspakets. [18], [39]
21. November 2023 - Siemens Gamesa stellte einen Sanierungsplan mit Kostensenkungen und Kapazitätsanpassungen vor; die Marktreaktion fiel enttäuschend aus, und der Kurs gab angesichts von Zweifeln an der Umsetzbarkeit nach. [16] - Anleger werteten die angekündigten Maßnahmen als notwendig, aber in Umfang und Zeitplanung als unzureichend — die Skepsis gegenüber Tempo und Wirksamkeit der Sanierung blieb bestehen. - Kurzfristiger Rücksetzer nach der initialen Erholungsrally; der Handel setzte sich mit erhöhter Volatilität fort. [16]
8. Mai bis Ende Mai 2024 - Siemens Energy meldete ein starkes Quartal, hob den Jahresausblick für Umsatz, Ergebnis und Cashflow an (revidiertes Umsatzwachstum von rund 10–12 % für 2024) und kündigte einen Führungswechsel bei Siemens Gamesa an (Vinod Philip übernahm die operative Leitung); Gamesa gab zudem einen umfangreichen Stellenabbau von rund 4.100 Stellen bekannt. [54], [56], [65] - Die Stimmung drehte: Das Vertrauen in das gesunde Netz- und Gasgeschäft des Konzerns sowie in den Restrukturierungswillen des Managements kehrte zurück; die Aktiengeschichte wandelte sich von „drohendem Scheitern" zu „Stabilisierung und Restrukturierung". - Nachhaltige Rally und Übergang in einen Aufwärtstrend, da der Markt die verbesserten Fundamentaldaten und sichtbaren Kostenmaßnahmen einpreiste. [54], [56], [65]
13. November 2024 (Jahres- und Q4-Zahlen 2024) - Siemens Energy legte Ergebnisse vor, die mit dem angehobenen Ausblick übereinstimmten; das Management bestätigte, die Ziele für das Geschäftsjahr 2024 erreicht zu haben. [67] - Die Erholungsgeschichte festigte sich: Das Kerngeschäft in den Bereichen Grid Technologies und Gas Services entwickelte sich stark, während die Gamesa-Sanierung fortgesetzt wurde; der Anlegerfokus verschob sich auf Umsetzung und Cashflow-Erholung. - Fortsetzung des Aufwärtstrends mit nachlassender Volatilität, da die Ergebnisentwicklung die Guidance bestätigte. [67]
5. Juni 2025 - Siemens Energy ersetzte die frühere staatlich abgesicherte Kreditfazilität von 11 Mrd. Euro durch eine neue Bankfazilität über 9 Mrd. Euro und behielt die staatliche Rückgarantie von rund 7,5 Mrd. Euro bei — ein wesentlicher Schritt zur Entschärfung des Krisenfinanzierungsrahmens und zur Vorbereitung einer normalisierten Kapitalallokation. [40], [44] - Der Markt wertete dies als bedeutsamen Fortschritt bei der Bilanzreparatur; die Wahrnehmung verschob sich in Richtung „Bilanzgesundung und perspektivische Kapitalrückführung", während die Gamesa-Sanierung als mehrjähriger Prozess fortläuft. - Ausbruch aus der vorherigen Konsolidierungsphase, da die Unsicherheit über das Kreditrisiko nachließ und die Risikoprämie sich verringerte. [40], [44]
11. Juli 2026 (Marktmomentaufnahme) - Marktmomentaufnahme: Siemens Energy (ENR.XETRA) notiert bei 152,12. - Zur Jahresmitte 2026 spiegelt der Kurs eine Erzählung wider, die von einer teilweise reparierten Bilanz, verbessertem operativem Cashflow im Kerngeschäft und einer laufenden Gamesa-Sanierung geprägt ist; Anleger behandeln den Titel als sich erholenden Industrie- und Energieinfrastrukturwert, beobachten aber weiterhin die Restrisiken der Windsparte. [54], [67], [40], [44] - Das Kursbild ist konsistent mit einer ausgedehnten Erholungsbewegung von den Krisentiefstkursen 2023, die in Konsolidierungsphasen übergeht, während Anleger auf weitere Umsetzungsnachweise und Cashflow-Belege warten.
Siemens Energy konkurriert über mehrere Geschäftsbereiche hinweg (Gas- und Dampfturbinen, Übertragung & Verteilung sowie Wind über Siemens Gamesa) gegen diversifizierte Industriekonzerne und spezialisierte Originalgerätehersteller. Zu den wichtigsten Wettbewerbern gehören General Electric in den Bereichen Stromerzeugung und Services, ABB/Schneider/Hitachi bei Netzen und Elektrifizierung sowie Vestas im Windbereich; der Wettbewerb ist global und segmentspezifisch. Das Risikoprofil des Unternehmens konzentriert sich auf die Ausführung großer Projekte und Gewährleistungsrisiken, zyklische Investitionen von Stromversorgern und Working-Capital-Belastungen, Margendruck durch aggressive Konkurrenten (einschließlich kostengünstiger Hersteller) sowie regulatorische, lieferkettenbedingte und geopolitische Verschiebungen, die die Projektrentabilität erheblich verändern können.
Siemens Energy ist in Gas- und Dampfturbinen, Netz- und Übertragungsausrüstung sowie in der Land- und Offshore-Windenergie tätig; in jedem Segment dominieren unterschiedliche Konkurrenten. Zu den wichtigsten börsennotierten Wettbewerbern zählen General Electric, Mitsubishi Heavy Industries, ABB und Vestas, während bedeutende private Herausforderer Ansaldo Energia und Enercon sind. Das Risikoprofil des Unternehmens konzentriert sich auf die operative Umsetzung im Windgeschäft und Gewährleistungsrisiken, intensiven mehrseitigen Wettbewerb, der auf die Margen drückt, starke Zyklizität bei großen Projekten und Aufträgen, die das Betriebskapital belastet, sowie regulatorische und politische Anfälligkeit und Lieferkettenrisiken, die Projekte verzögern oder Kosten in die Höhe treiben können.
| Unternehmen | Ticker |
|---|---|
| General Electric Company | GE.NYSE |
| ABB Ltd | ABBN.SIX |
Erhalten Sie jede Woche handverlesene Aktienempfehlungen mit detaillierten Analysen
Kostenlos testen| Period | Siemens Energy AG | vs DAX | vs S&P 500 (SPY) |
|---|---|---|---|
| 1M | -4.73% | -4.75% | -5.59% |
| 3M | -13.55% | -14.41% | -20.11% |
| 6M | +9.59% | +11.10% | -0.12% |
| 1Y | +63.68% | +59.91% | +41.42% |
| 3Y | +867.14% | +812.08% | +793.35% |
| 5Y | +565.09% | +504.76% | +477.85% |
Erhalten Sie jede Woche handverlesene Aktienempfehlungen mit detaillierten Analysen
Kostenlos testenWie sich die wichtigsten Bewertungskennzahlen (KGV, KUV, KBV und Kurs-Cashflow-Verhältnis) im Zeitverlauf im Vergleich zu heute entwickelt haben.
| Zeitraum | KGV | KUV | KBV | Kurs-Cashflow-Verhältnis |
|---|---|---|---|---|
| Aktuell | 58.2 | 3.2 | 12.0 | 16.7 |
| Vor 1 Jahr | 84.0 | 2.1 | 7.9 | 14.7 |
| Vor 3 Jahren | -4.0 | 0.4 | 1.5 | 5.4 |
| Vor 5 Jahren | -31.6 | 0.6 | 1.1 | 9.4 |
Langfristige Übersicht ausgezahlter Dividenden (Betrag pro Aktie und Dividendenrendite zum Zahlungszeitpunkt).
| Year | Dividend | Yield at payment | Ø Rendite |
|---|---|---|---|
| 2026 | 0.70 EUR | 0.42% | 0.49% |
| 2023 | 0.10 EUR | 0.55% | |
| 2022 | 0.10 EUR | 0.51% |
Die historische Ergebnisentwicklung zeigt, wie konstant das Unternehmen die Analystenerwartungen erfüllt oder übertrifft. Zukunftsprognosen geben Einblick in die erwartete Profitabilität und Wachstumsdynamik.
Ausgewählte Kennzahlen aus Gewinn- und Verlustrechnung, Bilanz und Kapitalflussrechnung. Jährlich und quartalsweise, basierend auf veröffentlichten IFRS/GAAP-Abschlüssen.
| 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Umsatz | 39.08B | 34.47B | 31.12B | 29.00B | 28.48B |
| Operatives Ergebnis (EBIT) | 1.57B | 2.13B | -3.26B | -489.00M | -357.00M |
| Jahresüberschuss | 1.41B | 1.18B | -4.53B | -647.00M | -560.00M |
| Free Cashflow | 4.10B | 1.38B | 394.00M | 1.06B | 959.00M |
| Bilanzsumme | 56.64B | 50.87B | 47.91B | 51.17B | 44.14B |
| Eigenkapital | 10.30B | 9.07B | 8.50B | 17.19B | 14.96B |
| Nettoverschuldung | -5.20B | -2.60B | 193.00M | -2.74B | -2.60B |
Starten Sie noch heute mit Ihrer kostenlosen Testphase