Leeway Research

Aktienthese 8 Min.

Stromnetz-Ausbau, CBAM und Fachkräfte verschieben Europas Industrieerträge

Entscheidend ist nicht nur, wer Transformatoren baut. Zertifizierte Arbeitsstunden, Prüfkapazität und geschützte Grundstoffe bestimmen, wo der Engpass bezahlt wird.

Die Einschätzung entsteht im Austausch mehrerer Modelle sowie durch laufende Faktenprüfung und Recherche. Zum Verfahren

Alle suchen nach der nächsten europäischen Rüstungsposition. Der Markt durchsucht jedoch die falschen Kennzahlen. Diese Analyse untersucht, ob zertifizierte Menschenstunden, CO₂-Zollmauern und regulatorisch ausgeschlossene Anlagen eine weniger überfüllte Perspektive auf industrielle Renditen in den späten 2020er-Jahren bieten.

Die These auf einen Blick

  • Die Falle: Sektoren nur deshalb zu kaufen, weil neue ESG- oder Regulierungsregeln sie „investierbar“ machen, etwa SFDR 2.0, ist ein Verlustgeschäft. Die regulatorische Freigabe ist der Verstärker und nicht der Motor.
  • Der echte Engpass: Die Energiewende wird nicht durch Geräte begrenzt, sondern durch zertifizierte menschliche Arbeit. Kaufen Sie Unternehmen, die spezialisierte Menschenstunden bereitstellen und monetarisieren.
  • Der CO₂-Zoll: Die europäischen Kohlenstoffregeln, insbesondere CBAM, errichten eine Schutzwand für europäische Grundstoffe.
  • Die übergeordnete Strategie: Diese Analyse prüft Cashflow-starke Unternehmen unter regulatorischer Einschränkung und untersucht, ob physische Engpässe die Regeln später verändern könnten.

Das Portfolio auf einen Blick

Das Portfolio umfasst 13 Positionen, verteilt auf 6 Bausteine, mit 10 Long- und 3 Short-Positionen.

Die folgende Übersicht fasst die strategischen Bausteine, die Ausrichtung der Positionen und die zugeordneten Werte zusammen.

Das Argument

Die Illusion der „regulatorischen Freigabe“

Jeder Anleger stellt gerade dieselbe Frage: Was ist die nächste europäische Rüstungsposition?

Zwischen 2022 und 2026 erlebten europäische Rüstungsaktien eine historische Wertexplosion. Jetzt durchsucht der Markt verzweifelt die Sektoren nach dem nächsten Bereich, der vor einem ähnlichen Boom steht. Meist sucht er nach regulatorischen Freigaben – Momenten, in denen ein zuvor „tabuisierter“ Sektor durch ESG-Mandate oder Indexregeln akzeptabel wird und passive ETF-Zuflüsse erhält.

Das ist eine Falle.

Die Geschichte zeigt: Die Erlaubnis zu investieren ist kein Auftrag zu kaufen. Wird ein Sektor durch neue ESG-Regeln plötzlich als „investierbar“ bezeichnet, laufen die Handelsabteilungen an der Wall Street der Nachricht voraus. Bis die Regel tatsächlich wechselt, ist das eigentliche Geld bereits verdient.

Die ESG-Freigabe war der Verstärker des Rüstungsbooms, aber nicht der Motor. Der Motor war einfach: Regierungen mussten über mehrere Jahre militärische Versorgung aus einer physischen Lieferkette kaufen, die sich nicht schnell genug erweitern ließ.

Wer den nächsten großen Gewinner finden will, muss aufhören, nach Regeländerungen zu suchen. Er muss nach physischen Engpässen bei der Umsetzung suchen.

Der echte Engpass: Zertifizierte Menschenstunden

Der Markt ist besessen von den Geräten, die die Energiewende braucht. Gerätemodelle sind jedoch grundlegend fehlerhaft, weil sie den eigentlichen begrenzenden Faktor der 2020er-Jahre ignorieren: zertifizierte Menschenstunden.

Gerade fließen Milliarden in die Unternehmen, die Hochspannungskabel, Transformatoren und Netzausrüstung herstellen. Diese Position hat jedoch einen entscheidenden Fehler: Wer soll das alles installieren?

Was macht aus einem finanzierten Staatsauftrag ein funktionierendes Stromnetz? Es braucht Hochspannungs-Inbetriebnahmeingenieure, normgerecht zertifizierte Druckschweißer, Monteure und Prüfstandtechniker.

  • Diese Berufe brauchen mehrjährige Zertifizierungszyklen.
  • Die Belegschaft altert rasch.
  • Die Einwanderungspolitik beschränkt den Zustrom neuen Personals stark.

Sie können tausend Transformatoren bestellen. Einen zertifizierten Schweißer können Sie nicht in Serie fertigen.

Wie man diese These umsetzt:
Die Analyse vergleicht deshalb überfüllte Gerätehersteller mit Unternehmen, die zertifizierte Arbeitsstunden bereitstellen oder organisieren.
Suchen Sie Unternehmen, die diese zertifizierten Stunden besitzen oder herstellen:

  1. Prüf-, Inspektions- und Zertifizierungsfirmen.
  2. Technische Dienstleister mit eigenen, zertifizierten Mannschaften.
  3. Hersteller fabrikgefertigter modularer Umspannwerke, die Infrastruktur in der Fabrik bauen, um knappe Arbeitskräfte auf der Baustelle zu sparen.

Diese Geschäfte stecken derzeit in wenig beachteten Dienstleistungskonzernen, die mit vernünftigen Multiples von 10–15× EBIT bewertet werden. Weil es keinen Themen-ETF für sie gibt, bleiben sie billig.

Die Zollmauer: Wie Kohlenstoffregeln EU-Grundstoffe schützen

Die zweite große Chance liegt in europäischen Grundstoffen – insbesondere Dünger, Aluminium, Stahl und Zement.

Jahrelang wurde die europäische Schwerindustrie von hohen Energiekosten und billigen Importen erdrückt. Über den Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM) findet jedoch eine massive Verschiebung statt. Auf Deutsch: CBAM ist ein CO₂-Zoll.

Ab etwa 2029–31 fährt die EU die kostenlosen Kohlenstoffzertifikate für inländische Produzenten aggressiv zurück und setzt gleichzeitig strenge Kohlenstoffabgaben auf ausländische Importe durch. Das verwandelt Kohlenstoffkosten von einer reinen Belastung in eine schützende Zollmauer.

Dazu kommt, dass zwischen 2024 und 2026 viele europäische Werke dauerhaft geschlossen haben. Die überlebenden EU-Produzenten stehen vor einer deutlichen Wiederherstellung ihrer Preissetzungsmacht.

Wie man diese These umsetzt:
Das ist ein reine Ertragsthese. Sie kaufen diese Unternehmen jetzt wegen der Dividende und halten sie, während sich die Gewinne hinter dieser neuen Zollmauer normalisieren. Planen Sie den Ausstieg, wenn die Gewinne ihren Höhepunkt erreichen. Erwarten Sie keine unbegrenzte Ausweitung der Bewertungsmultiples – hohe Energiekosten setzen der Bewertung dieser Aktien eine Obergrenze.

Wo die Analyse über den Konsens hinaus sucht

Wer Rüstung und Strom besitzen will, muss sich vom überfüllten Konsens entfernen.

A. Verteidigungsdiffusion

Die großen Systemhäuser der Rüstung sind derzeit sehr teuer (25–40× EBIT). Sie sind anfällig für negative Schlagzeilen, etwa einen plötzlichen Waffenstillstand, oder für Fertigungsverzögerungen. Schauen Sie stattdessen auf die unglamouröse Seite des Militärs: Instandhaltung und Reparatur, Marinewerften, Drohnenabwehr sowie Test- und Bewertungsanlagen. Diese Unternehmen werden deutlich günstiger bewertet und steigern ihre Gewinne allein dadurch, dass sie bestehende militärische Anlagen instand halten, selbst wenn die Beschaffung neuer Waffen nachlässt.

B. Strom hinter dem Zähler

Das öffentliche Stromnetz ist politisch gedeckelt. Regierungen können die Stromrechnung nicht endlos erhöhen, um den Netzausbau zu finanzieren, ohne Wahlen zu verlieren. Weil das Hauptnetz überlastet ist und Anschlüsse rationiert werden, müssen große Stromverbraucher wie KI-Rechenzentren und die Schwerindustrie eigene Stromversorgungen bauen. Die Gewinner sind Hersteller von Vor-Ort-Generatoren, Mittelspannungsschaltanlagen und temporären Stromlösungen.

Die Bewertungsfallen: Was Sie meiden sollten

Regulierte Netzeigentümer (Versorger)

Meiden Sie sie. Sie stehen vor einem Albtraum: Die Regierung deckelt, wie viel Gewinn sie machen dürfen, aber ihre Kosten für Geräte und Arbeit sind ungedeckelt und steigen. Um ihr Wachstum zu finanzieren, müssen sie ständig neue Aktien ausgeben, die den Wert für bestehende Aktionäre verdünnen.

führende Netzausrüster

Der Markt liebt sie gerade, aber sie sind eine Falle. Die massive Welle des Netzausbaus, die für 2027–2030 geplant ist, wird durch die oben genannten Arbeitskräfteengpässe schwer verzögert. Wenn diese Verzögerungen eintreten, fallen diese teuren Aktien auf normale Industriebewertungen zurück.

Die übergeordnete Strategie: Der „Ausschlusszyklus“

Wir prüfen einen wiederkehrenden Bewertungsrahmen für die Industriemärkte dieses Jahrzehnts. Wir nennen ihn den Ausschlusszyklus.

Ein möglicher Ausgangspunkt für Fehlbewertungen ist der regulatorische Auferlegungskalender – der Zeitplan der Dinge, die Regierungen verbieten, beschränken oder streng regulieren wollen.

Regulierer entwerfen derzeit Regeln gegen:

  • PFAS, sogenannte „Ewigkeitschemikalien“
  • Tiefsee- und Hartgesteinsbergbau
  • Wasserverbrauch für KI-Rechenzentren
  • Komponenten autonomer Waffen

Wenn Regulierer einen Sektor ins Visier nehmen, gerät der Markt in Panik. Die Anlagen werden als „tabu“ oder „unbesitzbar“ eingestuft, und die Kurse stürzen.

Der entscheidende Punkt: Regulierer können Regeln schreiben, aber die physische Realität nicht verändern. Wenn die moderne Wirtschaft diese Chemikalien, dieses Kupfer oder dieses Wasser für ihre Funktionsfähigkeit braucht, bricht die Beschränkung irgendwann. Die Regeln müssen aufgeweicht werden, oder die wenigen verbleibenden legalen Lieferanten erhalten erhebliche Preissetzungsmacht.

Der Ansatz: Die Analyse prüft Cashflow-starke Unternehmen unter Einschränkungen und untersucht, ob physische Engpässe die Regeln später verändern könnten. Dieses Ergebnis ist unsicher und verlangt einen klaren Zeithorizont sowie klar begrenzte Risiken.

Sie können nicht genau timen, wann die Regulierung bricht – aber die physische Realität setzt sich am Ende durch.

Die Unternehmen in dieser Analyse

Die Auswahl wurde nach wirtschaftlicher Funktion zusammengestellt. Die Ratings an den einzelnen Unternehmen stammen aus der allgemeinen Aktienanalyse von Leeway und sind unabhängig von dieser Analyse.

Das Business-Rating bewertet die Qualität des Geschäftsmodells, unabhängig vom Aktienkurs. Das Market-Fit-Rating bewertet anhand von achtzehn fundamentalen Kennzahlen, wie gut das Unternehmen derzeit zum Markt passt; ein negativer Wert weist auf eine erwartete negative Wertentwicklung hin. Das Cycle-Rating setzt die Bewertung in den historischen Kontext der Aktie: Ein höherer Wert bedeutet, dass die Aktie historisch günstiger bewertet ist. Der Leeway-Score führt die drei Ratings zu gleichen Teilen zusammen. Wie die Ratings berechnet werden

Die Empfehlungen seit der Veröffentlichung

Vom 2. September 2026 bis zum 19. Oktober 2026: Portfolio+1,1 %ACWI-1,3 %

Die Umsetzungsebene: Monetarisierung zertifizierter Arbeitsstunden

Long

Der nächste große Kapitalzufluss wird in der Ebene erfolgen, die zertifizierte menschliche Arbeitsstunden besitzt oder organisiert – und nicht bei den überfüllten Herstellern von Ausrüstung.

SPIE SA

SPIE.PA · Industrials · 7 Mrd. EUR

Long

Rolle in der These: SPIE ist der reinste börsennotierte Profiteur zertifizierter Arbeitsstunden in Europa.

Bewertungskontext: Sein knappstes Gut – zertifizierte technische Teams – ist exakt der Engpass, der den gesamten Ausbau der Elektrifizierung und Infrastruktur-Resilienz bremst. Dennoch bewertet der Markt SPIE derzeit als gewöhnlichen Dienstleister und nicht als Anbieter kritischer Engpasskapazitäten.

Invalidierungsrisiko: Die These scheitert, wenn die Arbeitskosten bei SPIE verbleiben, anstatt an die Kunden weitergegeben zu werden, wenn das organische Wachstum unter den mittleren einstelligen Bereich fällt oder wenn führende Ausrüster und Versorger erfolgreich eigene Montageteams aufbauen.

Leeway-Rating

Allgemeine Ratings – unabhängig vom Recherchethema

Leeway-Score32.4/100

  • Business-Rating 36.0
  • Market-Fit-Rating Trend−627.5
  • Cycle-Rating 33.8

Zur vollständigen Analyse

Bureau Veritas

BVI.PA · Industrials · 12 Mrd. EUR

Long

Rolle in der These: Bureau Veritas ist ein strukturell starker Profiteur eines Engpasses bei Lizenzen und personellen Kapazitäten.

Bewertungskontext: Der Aktienkurs hat sich über Jahre hinweg per saldo seitwärts bewegt, während die Gewinne stiegen, was zu einer Bewertungsmultiple-Kompression und damit zu einem Bewertungsrückgang geführt hat. Die bediente Nachfrage – Infrastruktur, Qualitätssicherung in der Rüstung und CO₂-Verifizierung – ist nicht diskretionär und regulatorisch getrieben.

Invalidierungsrisiko: Die These scheitert, wenn sich die Preissetzungsmacht nicht in organischem Wachstum niederschlägt oder wenn Kunden Zertifizierungen während eines schweren Investitionsabschwungs auf breiter Front aufschieben.

Leeway-Rating

Allgemeine Ratings – unabhängig vom Recherchethema

Leeway-Score39.3/100

  • Business-Rating 45.0
  • Market-Fit-Rating Trend−231.8
  • Cycle-Rating 41.0

Zur vollständigen Analyse

Georg Fischer

GF.SW · Industrials · 5 Mrd. CHF

Long

Rolle in der These: Georg Fischer bildet die Vorfertigungs- und Wasserkomponente der Umsetzungsebene und verlagert knappe Arbeitsstunden von der Baustelle in die Vorfertigung.

Bewertungskontext: Die Aktie ist im Verhältnis zum Wachstum ihrer Endmärkte günstig. Sie ist gegenüber zwei nicht diskretionären Zahlern – Rechenzentrumskühlung und Erneuerung von Wassernetzen – exponiert, wird aber ohne den thematischen Aufschlag gehandelt, der diesen Sektoren normalerweise beigemessen wird.

Invalidierungsrisiko: Die These scheitert, wenn die europäische Bauaktivität länger als erwartet schwach bleibt oder wenn die jüngste Integration von Uponor bei den Margen enttäuscht.

Leeway-Rating

Allgemeine Ratings – unabhängig vom Recherchethema

Leeway-Score11.4/100

  •    
  • Market-Fit-Rating Trend+123.9
  • Cycle-Rating 30.1

Zur vollständigen Analyse

Ihr Wissensvorsprung

Verstehen Sie die wahren Treiber unseres Portfolios

Werfen Sie einen Blick hinter die Kulissen: Sehen Sie nicht nur, was wir kaufen, sondern warum. Sichern Sie sich den kompletten Überblick über unsere Strategie.

  • Alle Positionen aufgedeckt: Greifen Sie auf jeden einzelnen Wert unseres Portfolios zu.
  • Die Investmentthese verstehen: Erfahren Sie, welche exakte Rolle jeder Titel für unsere Rendite spielt.
  • Zusammenhänge erkennen: Analysieren Sie unsere Long- und Short-Strategien im direkten Kontext.

Wie diese Analyse entsteht

Die Einschätzung entsteht in mehreren Schritten. Unabhängige Modellfamilien beantworten dieselbe Frage getrennt und greifen die Ergebnisse anschließend an. Was hier steht, hat mehrere Runden überstanden.

  1. Zwei unabhängige Erstthesen. Dieselbe Ausgangsfrage geht an mehrere Modellfamilien, die unabhängig voneinander arbeiten. Unterschiede werden festgehalten und nicht durch Mittelwertbildung verwischt.
  2. Datierte Belege. Jede Behauptung, die auf Fakten beruht, wird in einzelne Suchfragen zerlegt und mit datierten Antworten aus dem Web und Quellenangaben beantwortet. Frage, Antwort, Quellen und Zeitpunkt werden protokolliert und bleiben nachvollziehbar.
  3. Prüfung durch Gegenpositionen. Mehrere Prüfrollen greifen die These aus verschiedenen Richtungen an: Eine sucht die stärkste Widerlegung, eine weitere sucht nach unbequemen Randfällen, eine prüft, ob sich die These überhaupt in einen Kurseffekt übersetzen lässt, und eine prüft die Zeitachse auf Widersprüche. Jede Rolle stellt eigene Fragen, die wiederum mit Belegen beantwortet werden.
  4. Zusammenführung und nächste Runde. Die bestehen gebliebenen Thesen werden zu einer These zusammengeführt und erneut angegriffen. Die Gegenposition und die offenen Fragen auf dieser Seite stammen aus diesem Schritt. Sie wurden nicht nachträglich ergänzt, damit die Seite ausgewogen wirkt.
  5. Zurück zum Anfang. Das Verfahren läuft erneut, bis ein klares Ergebnis und eine Liste handelbarer Unternehmen mit strukturellen Vorteilen stehen.

Jede Analyse kann falschliegen. Deshalb stehen Falsifikationskriterien und Gegenposition auf derselben Seite wie die These und nicht im Kleingedruckten.

Die Zahlen bei den einzelnen Unternehmen stammen nicht aus diesem Verfahren. Das Business-Rating bewertet die Geschäftsmodellqualität, das Market-Fit-Rating achtzehn Fundamentalkennzahlen gegenüber dem aktuellen Markt, das Cycle-Rating die Bewertung gegenüber der eigenen Historie. Sie sind dokumentiert unter den Leeway-Scores.

Die analysierten Unternehmen mit den drei Leeway-Ratings prüfen

Das Business-Rating bewertet die Qualität des Geschäftsmodells, das Market-Fit-Rating prüft die Fundamentaldaten im aktuellen Marktregime, und das Zyklus-Rating ordnet die Bewertung in der Historie der Aktie ein. Testen Sie alle Analysen zu den vorgestellten Unternehmen vierzehn Tage lang kostenlos oder verbinden Sie die Daten direkt mit Ihrem KI-Agenten.

Bewertung von Unternehmen und Fundamentalanalyse

Die Daten werden in wöchentlichem Turnus neu berechnet und sind abhängig von dem aktuellen Marktwert des Unternehmens und den Bilanzkennzahlen des Jahresabschlusses. Der Marktwert ändert sich kontinuierlich mit Kursveränderungen, die Bilanzen werden jährlich erstellt und ändern die Bewertung massiv. Zeitpunkt des Jahresabschlusses und die verwendeten Kennzahlen sind unter "Kennzahlen" einzusehen. Weiterführende Informationen zur Funktionsweise der Analysen finden sie als Tooltip direkt an den Analysen sowie in unseren Erklärungen.

Allgemein

Die Informationen sollen Sie in Ihrer selbständigen Entscheidung bei der Umsetzung von Anlagestrategien unterstützen und dienen rein zu Informationszwecken. Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist keine verlässliche Indikation für die zukünftige Wertentwicklung. Für die aufgeführten Inhalte kann keine Gewährleistung für die Vollständigkeit, Richtigkeit und Genauigkeit übernommen werden. Die Informationen stellen keine konkreten Anlageempfehlungen dar. Wir kennen weder Sie, noch Ihre finanzielle Situation und leisten keine Anlageberatung. Dies dürfen nur lizensierte Anlageberater mit Wissen über Ihre persönlichen Umstände. PWP Leeway UG (haftungsbeschränkt) ist kein Anlageberater und erhebt keinerlei persönliche Daten zum Zweck der Anlageoptimierung. Die PWP Leeway UG (haftungsbeschränkt) ist ein Anbieter für Anlageempfehlungen und Anlagestrategieempfehlungen. Als solcher ist sie bei der Banken- und Finanzaufsicht (BaFin) registriert und wird von ihr überwacht. Es gelten zudem die rechtlichen Hinweise zur Nutzung der Homepage und die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der PWP Leeway UG (haftungsbeschränkt).

Alle Kursdaten sind Tagesschlusskurse der jeweiligen Börsen. Kursinformationen und Stammdaten werden bereitgestellt von einem externen Dienstleister. Des Weiteren werden öffentliche Handelsdaten, wie z.B. von Finra.org bereitgestellt, zur Analyse des Marktverhaltens genutzt. Für die aufgeführten Inhalte kann keine Gewährleistung für die Vollständigkeit, Richtigkeit und Genauigkeit übernommen werden.

Interessenhinweis: Leeway und die für die Erstellung beziehungsweise Veröffentlichung der jeweiligen Inhalte verantwortlichen Personen halten nach unserem Kenntnisstand zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Netto-Long- oder Netto-Short-Position von mehr als 0,5 % des ausgegebenen Aktienkapitals eines in den jeweiligen Inhalten behandelten Emittenten. Weitere Interessen oder Geschäftsbeziehungen, die der Objektivität entgegenstehen könnten, bestehen nicht, soweit in den jeweiligen Inhalten nicht ausdrücklich anders angegeben.

© Leeway
PWP Leeway UG (haftungsbeschränkt)
Leeway Icon