Gesicherte Leistung
Unterbrechbare Rechenlast kann den Bedarf an teuer vorgehaltener Leistung senken, ohne dass die Nachfrage nach Rechenleistung sinkt.
Das Portfolio auf einen Blick
Die folgende Übersicht fasst die strategischen Bausteine, die Ausrichtung der Positionen und die zugeordneten Werte zusammen.
Long
Regulierte Netze mit finanzierten Erträgen
Netze werden wegen vertraglich und regulatorisch definierter Renditen bevorzugt, nicht wegen kurzfristiger Strompreisoptionen.
Long
Rotierende Ausrüstung mit Serviceerlösen
Die Wartungslogik ist bei Turbinen stärker als bei statischer Netzausrüstung, weil Ersatzteile und langfristige Serviceverträge besser geschützt sind.
Long
Projektabwicklung und qualifizierte Arbeitskräfte
Elektrische Installation, Inbetriebnahme und technische Dienstleistungen werden dort interessant, wo knappe Fachkräfte in Verträgen und Margen sichtbar werden.
Long
Schwer ersetzbare Versorgung
Rohstoffe, Brennstoffkreislauf und schwere Komponenten sind langfristig knapp, aber nur selektiv und mit politischem Risiko investierbar.
Long
Kontrahierte und kostengünstige Energie
Die bevorzugten Energiepositionen kombinieren langfristige Verträge oder niedrige Kosten mit einer geringeren Abhängigkeit vom kurzfristigen Ölpreis.
Short
Begrenzte Gegenpositionen
Diese Positionen richten sich gegen überhöhte Knappheitsprämien und kreditabhängige Projektentwicklung. Sie sind keine Wette gegen den Stromausbau.
Die Analyse
Der Ausbau von Rechenzentren, Netzen und regelbarer Erzeugung bleibt ein realer Investitionszyklus. Die relevante Anlegerfrage ist dennoch enger: Welche Teile dieses Zyklus behalten ihre Erträge, wenn der Markt nicht mehr jede zusätzliche Nachfrageprognose mit einem höheren Bewertungsmultiple honoriert?
Die Analyse trennt deshalb physische Knappheit von wirtschaftlicher Knappheit. Transformatoren, Turbinen und Anschlüsse können knapp sein. Ihre Eigentümer erhalten daraus aber nur dann dauerhaft überdurchschnittliche Renditen, wenn Verträge, Regulierung und Finanzierung die Erträge nicht an Kunden, Staaten oder Kapitalgeber weiterreichen.
Der bevorzugte Ansatz ist keine Wette gegen den Strombedarf. Er bevorzugt Ertragsquellen, die auch dann bestehen, wenn sich die Kapazitätsprämie normalisiert: regulierte Anlagebasis, OEM-Service für rotierende Anlagen, qualifizierte Projektteams, schwer ersetzbare Rohstoffe und langfristig kontrahierte Gasinfrastruktur.
Das Argument
Nicht jeder zusätzliche Megawattbedarf ist gleich viel wert
Kapazitätsmärkte und Netze werden oft durch wenige Stunden mit extremer Last bestimmt. Für einen Teil der Trainings- und Batch-Arbeitslasten kann es wirtschaftlicher sein, in diesen Stunden die Last zu reduzieren, als Knappheitspreise zu zahlen. Wenn Versorger solche Flexibilität vertraglich absichern und in ihren Planungen anerkennen, sinkt der Bedarf an gesicherter Leistung pro installiertem Megawatt.
Das wäre keine Enttäuschung bei der KI-Nachfrage. Es wäre eine Veränderung der Ertragsverteilung. Betreiber von Spitzenlastkapazität und hoch bewertete Ausrüster würden weniger von der erwarteten Knappheitsprämie behalten, während vertraglich finanzierte Netzinvestitionen weiterlaufen können.
Rechtlicher Anspruch ist wichtiger als der sichtbare Engpass
Ein knapper Gegenstand ist nicht automatisch ein gutes Aktieninvestment. Der attraktive Teil der Wertschöpfung entsteht dort, wo eine börsennotierte Minderheitsbeteiligung einen belastbaren Anspruch auf die Erträge besitzt. Das spricht für regulierte Netze mit finanzierter Investitionsbasis und für Serviceerlöse an rotierender Ausrüstung, bei denen Ersatzteile und langfristige Wartungsverträge tatsächlich OEM-gebunden sind.
Bei statischer Netzausrüstung ist diese Logik schwächer. Wartung und Projektleistungen sind häufig umkämpft. Ebenso können Staaten, Kunden-Vorauszahlungen und private Infrastrukturfinanzierer die rentabelsten Knotenpunkte vorab sichern. Physische Knappheit bleibt dann bestehen, aber die frei verfügbare Aktienrendite wird kleiner.
Die Finanzierung ist der früheste Stresstest
Ein Rückgang der Bewertungsmultiples muss nicht auf einen Einbruch der physischen Nachfrage warten. Höhere Finanzierungskosten oder eine vorsichtigere Investitionsprognose können Aufträge mit Verzögerung treffen und die gesamte Gruppe gleichzeitig neu bewerten.
Die größten Cloud-Anbieter finanzieren einen wachsenden Anteil ihrer Investitionen über Anleihen, Projektgesellschaften und private Kreditstrukturen. Das ist zunächst kein Krisensignal. Es macht jedoch Kreditspreads, Projektfinanzierungskosten und die Konditionen von Rechenzentrumsfinanzierungen zu früheren Indikatoren für Auftragsverschiebungen.
Der wahrscheinliche Auslöser einer Korrektur ist deshalb eher eine Investitionsprognose eines großen Käufers oder ein erkennbarer Anstieg der Finanzierungskosten als eine technische Änderung einer Netzprognose. Für die Portfolioentscheidung zählt die vorher festgelegte Reaktion: qualitativ bessere, kontrahierte Erträge in einem breiten Ausverkauf prüfen, statt auf den exakten Auslöser zu wetten.
Die Rendite wandert innerhalb der Wertschöpfungskette
Die Basiserwartung ist ein Übergang von sichtbarer Ausrüstungsknappheit zu den Bereichen, die länger knapp bleiben oder ihre Erträge vertraglich sichern können. Dazu gehören Netze mit regulierter Verzinsung, Service für Turbinen und andere rotierende Anlagen, Hochspannungsinstallation und Inbetriebnahme sowie selektiv Brennstoffkreislauf, Kupfer und kontrahierte Gasmoleküle.
Die Gegenpositionen richten sich nicht gegen den Ausbau selbst. Sie richten sich gegen Kapazitäts- und Ausrüstungsprämien, die eine anhaltend außergewöhnliche Knappheit voraussetzen, sowie gegen kreditabhängige Rechenzentrumsentwickler. Diese Positionen erfordern wegen hoher Volatilität und möglicher Übernahmen oder Neuverträge kleine Größen und ein begrenztes Risiko.
Die Ertragskette
| Rang | Stufe | Begründung |
|---|---|---|
| 1 | Regulierte Übertragungsnetze | Finanzierte Investitionsbasis und regulierte Verzinsung können Wachstum auch dann tragen, wenn die Knappheitsrente anderswo sinkt. |
| 2 | Service für rotierende Anlagen | Langfristige Wartung und Ersatzteile können bei Turbinen und ähnlicher Ausrüstung wiederkehrende, OEM-nahe Erträge schaffen. |
| 3 | Projektabwicklung und Inbetriebnahme | Qualifizierte elektrische Teams und Spezialisten für Inbetriebnahme sind nur langsam aufzubauen und bestimmen den Zeitplan. |
| 4 | Qualifizierte Versorgung und schwere Komponenten | Brennstoffkreislauf und schwere Komponenten können von Zulassungen und Sicherheitsvorgaben geschützt sein, bleiben aber politisch beeinflussbar. |
| 5 | Schwer ersetzbare Rohstoffe | Kupfer und ausgewählte Brennstoffe benötigen lange Entwicklungs- und Genehmigungszeiten; die Aktienrendite hängt dennoch von Preis und Politik ab. |
| 6 | Langfristig kontrahierte Moleküle | Gebührenbasierte LNG-Infrastruktur und kostengünstiges Gas bieten einen direkteren Ertragsbezug als eine kurzfristige Wette auf den Ölpreis. |
Am schwächsten erscheint die Position, deren Ertrag auf einer administrativ veränderbaren Knappheitsprämie beruht oder deren Finanzierung fortlaufend vom Kapitalmarkt abhängt.
Was die Kurse unterstellen
In den frühen 2030er-Jahren dürfte Strom in vielen Regionen der knappste und politisch verwaltete Input einer zunehmend günstigen Rechenleistung sein. Große Rechenlasten werden stärker wie industrielle Verbraucher behandelt: mit Mindestabnahme, Vorauszahlungen, Sicherheiten, Beteiligung an Netzkosten und in geeigneten Fällen mit unterbrechbaren Lasten.
Die Ausrüstungskapazität kann sich ab 2027 schrittweise entspannen. Arbeitskräfte, Genehmigungen, Wasserrechte und gesellschaftliche Akzeptanz bleiben dagegen länger begrenzt. Die Rendite sollte daher von der Fertigung in Richtung Projektkompetenz, rechtlich gesicherter Infrastruktur, Rohstoffen und Arbeitskräften wandern. Ein Teil dieser Erträge wird jedoch durch Regulierung, Staaten und private Kapitalgeber abgeschöpft.
Die Aktienideen in dieser Analyse
Die Auswahl ordnet die Unternehmen nach ihrer wirtschaftlichen Rolle im Stromausbau. Die Ratings auf den einzelnen Karten stammen aus der allgemeinen Aktienanalyse von Leeway und sind unabhängig von dieser Themenanalyse.
Das Business-Rating bewertet die Qualität des Geschäftsmodells, unabhängig vom Aktienkurs. Das Market-Fit-Rating bewertet anhand von achtzehn fundamentalen Kennzahlen, wie gut das Unternehmen derzeit zum Markt passt; ein negativer Wert weist auf eine erwartete negative Wertentwicklung hin. Das Cycle-Rating setzt die Bewertung in den historischen Kontext der Aktie: Ein höherer Wert bedeutet, dass die Aktie historisch günstiger bewertet ist. Der Leeway-Score führt die drei Ratings zu gleichen Teilen zusammen. Wie die Ratings berechnet werden
Die Empfehlungen seit der Veröffentlichung
Vom 4. September 2026 bis zum 19. Oktober 2026: Portfolio+0,2 %ACWI-2,3 %
Regulierte Netze mit finanzierten Erträgen
LongNetze werden wegen vertraglich und regulatorisch definierter Renditen bevorzugt, nicht wegen kurzfristiger Strompreisoptionen.
Rolle in der These: Regulierte italienische Übertragungsnetze mit wachsender Investitionsbasis.
Anlagethese: Terna verbindet genehmigte Netzinvestitionen mit einem regulierten Ertragsmodell und ist damit weniger von kurzfristigen Kapazitätspreisen abhängig.
Was die These widerlegen würde: Die These verliert an Kraft, wenn die Regulierung die Verzinsung deutlich senkt oder die Finanzierung dauerhaft zu Lasten bestehender Aktionäre erfolgt.
Position und Beobachtungspunkte
Position: Terna eignet sich als Kernposition für regulierte Übertragungsnetze und für Nachkäufe in einem breiten Ausverkauf der Stromthematik.
Worauf Sie achten sollten: Achten Sie auf regulatorisch erlaubte Renditen, die Finanzierung des Investitionsplans und die Entwicklung langfristiger Zinsen.
Invalidierungsrisiko: Regulatorische Anpassungen, steigende Zinsen oder eine stark verwässernde Finanzierung können die erwartete Rendite beeinträchtigen.
Rolle in der These: Reguliertes Übertragungsnetz in einem möglichen Wachstumsstandort für Rechenleistung.
Anlagethese: Power Grid Corporation of India verbindet eine große regulierte Investitionsbasis mit der Möglichkeit, dass Indien bei energieintensiven, weniger latenzkritischen Arbeitslasten an Bedeutung gewinnt.
Was die These widerlegen würde: Die These wird schwächer, wenn Wettbewerb die regulierte Verzinsung verdrängt oder Investitionen überwiegend politischen statt wirtschaftlichen Zielen folgen.
Position und Beobachtungspunkte
Position: Die Aktie ist eine langfristige Netzposition und sollte vorzugsweise bei stabilen indischen Zinsen und einer ruhigen Währungsentwicklung aufgebaut werden.
Worauf Sie achten sollten: Achten Sie auf den Anteil regulierter Projekte, die Ausschreibungsdisziplin und die Kapitalallokation des Staates.
Invalidierungsrisiko: Staatlicher Einfluss, Währungsrisiken und mehr wettbewerbliche Ausschreibungen begrenzen die Vergleichbarkeit mit westlichen Netzbetreibern.
Ihr Wissensvorsprung
Verstehen Sie die wahren Treiber unseres Portfolios
Werfen Sie einen Blick hinter die Kulissen: Sehen Sie nicht nur, was wir kaufen, sondern warum. Sichern Sie sich den kompletten Überblick über unsere Strategie.
- Alle Positionen aufgedeckt: Greifen Sie auf jeden einzelnen Wert unseres Portfolios zu.
- Die Investmentthese verstehen: Erfahren Sie, welche exakte Rolle jeder Titel für unsere Rendite spielt.
- Zusammenhänge erkennen: Analysieren Sie unsere Long- und Short-Strategien im direkten Kontext.
Zeitachse und Überprüfungspunkte
| Zeitraum | Was passiert | Was es für das Portfolio bedeutet |
|---|---|---|
| September bis Dezember 2026 | Die Investitionskommentare großer Cloud-Anbieter, neue Ausrüstungsaufträge und Tarife für Großverbraucher prägen die Erwartungen für 2027. | Abnehmende Auftragseingänge würden die Bewertung der Ausrüstungswerte früher treffen als ihre ausgewiesenen Margen. |
| Januar bis März 2027 | Investitionsprognosen und aktualisierte Lastprognosen der Netzregionen liefern den ersten gemeinsamen Test von Nachfrage und Finanzierung. | Stabile Ausgaben bei schwächeren Forecasts wären eher eine Bewertungsgelegenheit für kontrahierte Erträge als ein Bruch der Volumenthese. |
| Zweites Halbjahr 2027 | Neue Transformator- und Turbinenkapazität, veränderte Kapazitätsauktionen und zunehmende Tarife für Großverbraucher werden sichtbarer. | Kürzere Lieferzeiten und flachere Kapazitätspreise würden eine Rotation weg von reiner Ausrüstungs- und Knappheitsprämie stützen. |
| 2028 | Finanzierungskosten und Vertragsstrukturen der Rechenzentrumsprojekte zeigen, welche Entwickler dauerhaft Zugang zu Kapital haben. | Kreditabhängige Entwickler könnten ausscheiden, während etablierte Käufer, Netze und Infrastrukturinvestoren den Ausbau übernehmen. |
| 2029 bis 2032 | Fertigungskapazitäten entspannen sich weiter; Arbeitskräfte, Genehmigungen und rechtliche Ansprüche bleiben die seltenen Ressourcen. | Die relative Rendite sollte eher bei Netzen, Service, Umsetzung und selektiver Rohstoffversorgung liegen als bei allgemeiner Ausrüstung. |
Szenarien
| Pfad | Gewichtung | Was passiert |
|---|---|---|
| Bullen-Szenario: Nachfrage überfordert den Ausbau | 25 % | Investitionen steigen weiter, Finanzierungskosten bleiben niedrig und große Lasten erweisen sich als kaum unterbrechbar. Ausrüstung und gesicherte Stromleistung behalten ihre Prämien länger als erwartet; die defensiveren und günstigeren Teile der Auswahl bleiben zurück. |
| Basis: Rotation nach einer Korrektur | 47 % | Die Nachfrage bleibt robust, wird aber stärker fremdfinanziert. Eine schwächere Prognose oder höhere Spreads lösen eine breite Korrektur aus, ohne die physischen Volumina zu brechen. Führung wandert zu Netzen, Service, Spezialisten und kontrahierter Energie. |
| Bären-Szenario: Kreditstress und vorsichtigere Investitionen | 28 % | Ein großer Käufer senkt seine Planung, während Finanzierungskosten steigen und Lieferzeiten fallen. Rechenzentren, gesicherte Stromleistung und Ausrüstung verlieren deutlich an Bewertung. Regulierte Netze und weniger korrelierte Ertragsquellen sollten relativ stabiler bleiben. |
Gegenargumente und Risiken
Die stärkste Gegenposition lautet, dass die sichtbarsten Gewinner noch jahrelang gewinnen können. Wenn Turbinen- und Transformatorplätze bis in die frühen 2030er-Jahre vertraglich gebunden sind, Käufer Vorauszahlungen leisten und die Investitionsprognosen weiter steigen, bedeutet ein geringeres Auftragswachstum noch keine Normalisierung der Gewinne.
Auch flexible Lasten könnten weniger wirksam sein als erwartet. Latenzkritische Anwendungen, hohe Auslastungsanforderungen und die Kosten einer ungenutzten Rechenanlage können dazu führen, dass Betreiber Knappheitspreise zahlen, statt den Betrieb zu unterbrechen. In diesem Fall bleiben gesicherte Leistung und Ausrüstung länger wertvoll.
Ungeklärte Marktfaktoren
Die zentrale offene Frage ist die reale Flexibilität großer Rechenlasten. Öffentliche Ankündigungen reichen nicht aus. Entscheidend sind vertraglich zugesicherte Unterbrechungsstunden, die Anerkennung durch Netzbetreiber und die Ergebnisse von Kapazitätsauktionen.
Eine zweite Unsicherheit betrifft Vorauszahlungen und Stornierungsrechte bei Ausrüstung. Je stärker Auftragsbücher durch solche Verträge geschützt sind, desto später trifft eine Investitionskorrektur die Hersteller. Beide Fragen können die zeitliche Reihenfolge der Renditen deutlich verändern.
Was Anleger beobachten sollten
- Vertraglich zugesicherte Unterbrechungsstunden und Flexibilitätsklauseln in neuen Tarifen für große Stromverbraucher.
- Der Anteil latenzkritischer Anwendungen an der zusätzlichen Rechenlast, weil ein steigender Anteil die Flexibilität begrenzt.
- Vorauszahlungen, Stornierungsrechte und die Umwandlung von Reservierungen in feste Aufträge bei Turbinen- und Transformatorherstellern.
- Kreditspreads großer Cloud-Anbieter, Konditionen für Rechenzentrumsfinanzierungen und den Finanzierungsmix der Investitionen.
- Sicherheiten großer Lastkunden, insbesondere Vorauszahlungen, Bankgarantien und die Zuweisung möglicher Ausfallkosten.
- Löhne, offene Stellen und Margen bei Hochspannungsinstallation und Inbetriebnahme als Test der Weitergabe knapper Arbeitskräfte.
- Tatsächlich kontrahierte und im Bau befindliche Rechenlast im Vergleich zu langfristigen Netzprognosen.
- Die getrennte Entwicklung von Serviceerlösen für rotierende Anlagen und Wartungserlösen bei statischer Netzausrüstung.
- Die Finanzierung und Eigentumsstruktur knapper Knotenpunkte wie Netzanschlüsse, Brennstoffkreislauf und Ausrüstungsslots.
- Gaspreise, LNG-Vertragsabschlüsse und neue Stickstoffkapazität als Rahmenbedingungen für die Energieteile der Auswahl.
Was die These widerlegen würde
Die Analyse muss angepasst werden, wenn diese Beobachtungen dauerhaft eintreten.
- Große Rechenlasten bleiben in Knappheitsstunden praktisch nicht unterbrechbar und Kapazitätsauktionen steigen trotz anerkannter flexibler Last weiter.
- Ausrüstungsaufträge, Vorauszahlungen und Lieferzeiten bleiben über mehrere Jahre stabil, obwohl neue Fertigungskapazität in Betrieb geht.
- Regulierte Netze können ihre Investitionsbasis nicht ohne anhaltend hohe Verwässerung oder klar niedrigere erlaubte Renditen ausbauen.
Wie diese Analyse entsteht
Die Einschätzung entsteht in mehreren Schritten. Unabhängige Modellfamilien beantworten dieselbe Frage getrennt und greifen die Ergebnisse anschließend an. Was hier steht, hat mehrere Runden überstanden.
- Zwei unabhängige Erstthesen. Dieselbe Ausgangsfrage geht an mehrere Modellfamilien, die unabhängig voneinander arbeiten. Unterschiede werden festgehalten und nicht durch Mittelwertbildung verwischt.
- Datierte Belege. Jede Behauptung, die auf Fakten beruht, wird in einzelne Suchfragen zerlegt und mit datierten Antworten aus dem Web und Quellenangaben beantwortet. Frage, Antwort, Quellen und Zeitpunkt werden protokolliert und bleiben nachvollziehbar.
- Prüfung durch Gegenpositionen. Mehrere Prüfrollen greifen die These aus verschiedenen Richtungen an: Eine sucht die stärkste Widerlegung, eine weitere sucht nach unbequemen Randfällen, eine prüft, ob sich die These überhaupt in einen Kurseffekt übersetzen lässt, und eine prüft die Zeitachse auf Widersprüche. Jede Rolle stellt eigene Fragen, die wiederum mit Belegen beantwortet werden.
- Zusammenführung und nächste Runde. Die bestehen gebliebenen Thesen werden zu einer These zusammengeführt und erneut angegriffen. Die Gegenposition und die offenen Fragen auf dieser Seite stammen aus diesem Schritt. Sie wurden nicht nachträglich ergänzt, damit die Seite ausgewogen wirkt.
- Zurück zum Anfang. Das Verfahren läuft erneut, bis ein klares Ergebnis und eine Liste handelbarer Unternehmen mit strukturellen Vorteilen stehen.
Jede Analyse kann falschliegen. Deshalb stehen Falsifikationskriterien und Gegenposition auf derselben Seite wie die These und nicht im Kleingedruckten.
Die Zahlen bei den einzelnen Unternehmen stammen nicht aus diesem Verfahren. Das Business-Rating bewertet die Geschäftsmodellqualität, das Market-Fit-Rating achtzehn Fundamentalkennzahlen gegenüber dem aktuellen Markt, das Cycle-Rating die Bewertung gegenüber der eigenen Historie. Sie sind dokumentiert unter den Leeway-Scores.
Die analysierten Unternehmen mit den drei Leeway-Ratings prüfen
Das Business-Rating bewertet die Qualität des Geschäftsmodells, das Market-Fit-Rating prüft die Fundamentaldaten im aktuellen Marktregime, und das Zyklus-Rating ordnet die Bewertung in der Historie der Aktie ein. Prüfen Sie die einzelnen Unternehmen mit der allgemeinen Aktienanalyse von Leeway.
Bewertung von Unternehmen und Fundamentalanalyse
Die Daten werden in wöchentlichem Turnus neu berechnet und sind abhängig von dem aktuellen Marktwert des Unternehmens und den Bilanzkennzahlen des Jahresabschlusses. Der Marktwert ändert sich kontinuierlich mit Kursveränderungen, die Bilanzen werden jährlich erstellt und ändern die Bewertung massiv. Zeitpunkt des Jahresabschlusses und die verwendeten Kennzahlen sind unter "Kennzahlen" einzusehen. Weiterführende Informationen zur Funktionsweise der Analysen finden sie als Tooltip direkt an den Analysen sowie in unseren Erklärungen.
Allgemein
Die Informationen sollen Sie in Ihrer selbständigen Entscheidung bei der Umsetzung von Anlagestrategien unterstützen und dienen rein zu Informationszwecken. Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist keine verlässliche Indikation für die zukünftige Wertentwicklung. Für die aufgeführten Inhalte kann keine Gewährleistung für die Vollständigkeit, Richtigkeit und Genauigkeit übernommen werden. Die Informationen stellen keine konkreten Anlageempfehlungen dar. Wir kennen weder Sie, noch Ihre finanzielle Situation und leisten keine Anlageberatung. Dies dürfen nur lizensierte Anlageberater mit Wissen über Ihre persönlichen Umstände. PWP Leeway UG (haftungsbeschränkt) ist kein Anlageberater und erhebt keinerlei persönliche Daten zum Zweck der Anlageoptimierung. Die PWP Leeway UG (haftungsbeschränkt) ist ein Anbieter für Anlageempfehlungen und Anlagestrategieempfehlungen. Als solcher ist sie bei der Banken- und Finanzaufsicht (BaFin) registriert und wird von ihr überwacht. Es gelten zudem die rechtlichen Hinweise zur Nutzung der Homepage und die Allgemeinen Geschäftsbedingungen der PWP Leeway UG (haftungsbeschränkt).
Alle Kursdaten sind Tagesschlusskurse der jeweiligen Börsen. Kursinformationen und Stammdaten werden bereitgestellt von einem externen Dienstleister. Des Weiteren werden öffentliche Handelsdaten, wie z.B. von Finra.org bereitgestellt, zur Analyse des Marktverhaltens genutzt. Für die aufgeführten Inhalte kann keine Gewährleistung für die Vollständigkeit, Richtigkeit und Genauigkeit übernommen werden.
Interessenhinweis: Leeway und die für die Erstellung beziehungsweise Veröffentlichung der jeweiligen Inhalte verantwortlichen Personen halten nach unserem Kenntnisstand zum Zeitpunkt der Veröffentlichung keine Netto-Long- oder Netto-Short-Position von mehr als 0,5 % des ausgegebenen Aktienkapitals eines in den jeweiligen Inhalten behandelten Emittenten. Weitere Interessen oder Geschäftsbeziehungen, die der Objektivität entgegenstehen könnten, bestehen nicht, soweit in den jeweiligen Inhalten nicht ausdrücklich anders angegeben.
