

Nach Thema erkunden
2026‑08‑03 — H1 2026 Ergebnisse (Halbjahresbericht) - Ereignis: H1 2026 Ergebnisse veröffentlicht: Gruppenverkäufe organisch um ~3,5% auf €4,95 Mrd. gesunken; Consumer organisch −4,0%; EBIT (ohne Sonderfaktoren) €768 Mio., Marge (ohne Sonderfaktoren) 15,5%. Management signalisierte anhaltenden Druck auf NIVEA und behielt vorsichtige Guidance für die nahe Zukunft bei, bestätigte gleichzeitig die Stärke von Derma.[1][14] - Narrative: Die Wahrnehmung durch Investoren verschob sich zu einer defensiven Haltung — Derma wurde als Wachstumsmotor und struktureller Ausgleich zur NIVEA-Schwäche behandelt, während NIVEA-Schwäche Bedenken bezüglich kurzfristiger Umsatzstabilität weckte; der Markt begann, eine mehrquartalsweise NIVEA-Neubewertung einzupreisen statt einer schnellen Erholung.[1][14] - Technisch: Chartphase — Rückgang/Range: Aktien schwächten sich von Frühjahrsständen ab und handelten seitwärts bis fallend, während Investoren auf Beweise für NIVEA-Stabilisierung warteten.[1][14]
2026‑04‑21 — Q1 2026 Quartalsaussage - Ereignis: Q1 2026 Veröffentlichung: Gruppenverkäufe organisch −4,6% (Q1), Consumer −4,7%; Management bekräftigte Ganzjahresguidance mit Erwartung eines schwierigen Starts und signalisierte Umstrukturierungsmaßnahmen für NIVEA.[10][12] - Narrative: Bestätigte vorsichtigen Ton des Managements; Investoren sahen 2026 zunehmend als Jahr der operativen Konsolidierung an, mit Derma als Stabilitätsfaktor und Legacy-NIVEA, das Neupositionierung und Investitionen erforderte — Sentiment wurde selektiver und bevorzugte Kommentare zu Produktmix und Marge gegenüber Schlagzeilenumsätzen.[10][12] - Technisch: Chartphase — kurzfristiger Abwärtstrend bis Mitte 2026 mit gelegentlichen Erholungsrallys gebunden an Derma-News oder Margenüberraschungen.[10][12]
2026‑03‑02 — Geschäftsjahr / Jahresergebnisse 2025 (Anfang März 2026 veröffentlicht) - Ereignis: FY2025 Ergebnisse: Gruppenorganisches Wachstum +2,4% (Consumer organisch +2,5%), Derma verzeichnete zweistelliges Wachstum für das fünfte Jahr in Folge; EBIT-Marge (ohne Sonderfaktoren) stieg auf ~14,0%; EPS (ohne Sonderfaktoren) erhöht (FY2025 EPS später ~€4,25 berichtet).[3][7] - Narrative: Verstärkte die Erzählung von Beiersdorf als widerstandsfähiger Konsumgüter-Compounder mit Derma als zunehmend wichtiges Hochwachstumssegment; Investoren belohnten Belege für Margenexpansion und wiederkehrende Dividendenstabilität, blieben aber vorsichtig gegenüber NIVEA's Mittenzyklus-Volatilität.[3][7] - Technisch: Chartphase — Rally/Ausbruch aus 2025 H1 in Früh-2026 auf Überraschungen und positive organische Wachstumsschlagzeilen, dann Plateaubildung, als 2026 Guidance Erwartungen temperte.[3][7]
2025‑04‑17 — Hauptversammlung / Dividendenbeschluss (für FY 2024) - Ereignis: Hauptversammlung genehmigte Dividende €1,00 je Aktie für FY2024 (Erhöhung von €0,70 aus früheren Jahren); Aktionärsrenditen und Kapitalallokation wurden erörtert.[9][6] - Narrative: Dividendenerhöhung unterstrich Managementvertrauen in Cashflow-Generierung und signalisierte aktionärsfreundliche Ausrichtung; Investoren sahen die Entscheidung als unterstützend für eine Value-/Einkommensorientierung der Aktie, wodurch kurzfristige Abwärtsrisiken reduziert wurden.[9][6] - Technisch: Chartphase — unterstützende Basis/Rally: Dividendenerhöhung fiel zeitlich mit verbessertem Investoreninteresse und stabilerer Aktienkursentwicklung durch 2025 zusammen.[9][6]
2024 — Anhaltende Derma-Outperformance und Margenfortschritt (FY2024 Anfang 2025 berichtet) - Ereignis: FY2024 Ergebnisse und Offenlegungen zeigten anhaltendes Umsatzwachstum (Gruppenverkäufe ~€9,45 Mrd. 2024 gemäß Datenblättern), verbessernde operative Marge (EBIT-Marge ex-SFX ~13,4%→13,9% Trend in 2025) und wachsenden Beitrag von Derma; fortgesetzte Investition in NIVEA-Neupositionierung.[7] - Narrative: Verstärkte längerfristige These der Portfolioneubewertung (Derma auf, Legacy-NIVEA-Reife) — Investoren charakterisierten Beiersdorf zunehmend als Wachstum im niedrigen einstelligen Prozentbereich mit expandierender Marge getrieben durch Mix und Kostendisziplin; einige begannen, es als defensiven Compounder mit gezieltem Aufwärtspotenzial zu bezeichnen, falls NIVEA sich erholt.[7] - Technisch: Chartphase — mehrquartalsweiser Aufwärtstrend durch Großteil von 2024 in Früh-2025, während sich Fundamentals und Margentrend verbesserten.[7]
2023 — Normalisierung nach Pandemie, Margenerholung und strategischer Fokus auf Derma - Ereignis: 2023 Berichterstattung und Investorenkommunikation betonten Normalisierung nach Pandemie-Verzerrungen, Margenerholung und strategische Beschleunigung von Derma-Marken; EPS und Marge zeigten Jahresvergleichsverbesserungen (EPS ex-SFX stieg von früheren Jahren).[7] - Narrative: Marktwahrnehmung verschob sich von zyklischer Erholung zu struktureller Neugewichtung des Portfolios: Managementglaubwürdigkeit verbesserte sich, als Kostenmassnahmen und Markeninvestitionen sich in bessere Rentabilität übersetzten; viele Investoren begannen, die Aktie als stabilen Konsumgüter-Compounder statt als verschlafenes Legacy-Markenunternehmen zu bewerten.[7] - Technisch: Chartphase — gradueller Aufwärtstrend durch 2023 mit periodischen Rückgängen bei Makro-Schlagzeilen; verbesserter technischer Boden bildete sich gegenüber 2021–22 Ständen.[7]
2022 — Pandemie-Nachwirkungen, Lieferkettenteuerung und Margendruck - Ereignis: 2022 Ergebnisse zeigten Kosten- und Rohstoffinflationsdruck; Management führte Preiserhöhungen und Effizienzmassnahmen durch; organisches Wachstum setzte sich fort, aber Margen wurden in Geschäftsteilen unter Druck gesetzt.[7] - Narrative: Investoren waren gespalten — einige sahen Beiersdorf als Inflationsbewältigung via Preisgestaltung und Mix, andere machten sich Sorgen um Margenresilienz und Geschwindigkeit der Verbrauchererholung; Narrative verschob sich zu Überwachung der Ausführung von Preis/Mix und Kostenüberwälzung.[7] - Technisch: Chartphase — Range-gebunden bis leicht erholungsorientiert, während Märkte Inflationsauswirkungen und Unternehmensmitigationsmassnahmen verdauten.[7]
2021 — Frühe Erholung und Übergang nach COVID‑19 Störungen - Ereignis: 2021 zeigte Erholung von COVID‑19 Tiefs in einigen Kanälen; FY2021 EPS und Dividende wurden auf Vor-Schock-Niveaus wiederhergestellt (Dividende €0,70 beibehalten), Management kommunizierte mehrjährige Wachstumsambitionen und Effizienz-Roadmap.[7][6] - Narrative: Wahrnehmung war gemischt zwischen Erholungsspiel und defensivem Grundnahrungsmittel — Investoren schätzten Markenstärke (NIVEA Legacy), fragten aber strukturelles Wachstum über stabile Cashflows hinaus an, was zu einigen Etikettierungen der Aktie als Value-/Dividenden-Holding statt High-Growth-Compounder führte.[7][6] - Technisch: Chartphase — initiale Erholung von 2020 Tiefs in eine Konsolidierungsrange durch 2021, während sich breitere Märkte normalisierten.[7][6]
Quellenhinweise: Unternehmensveröffentlichungen, Investorenberichte und Datenblätter für FY2021–FY2026 Ergebnisse und Dividendenhistorie stützen die oben genannten Meilensteine [1][3][7][9][10][12][14]. Der aktuelle Kurs für BEI.XETRA zum 2026‑08‑13 wird wie angegeben verwendet: 78,84 (benutzerbereitgestellt).
Beiersdorf ist ein globales Konsumgütterunternehmen mit Schwerpunkt auf Mass-Market- und Prestige-Hautpflege (Nivea, Eucerin, La Prairie) sowie industrielle Klebebänder (tesa). Der Wettbewerbskontext umfasst große multinationale Konzerne im Bereich Consumer Health und Beauty (L'Oréal, Unilever, P&G, Estée Lauder, Shiseido) sowie regionale und unabhängige Hautpflegemarken. Der Konkurrenzdruck wirkt sich auf Preisgestaltung, Vertrieb und Innovation aus. Wesentliche Risiken sind die Konzentration auf einzelne Marken und Margendruck durch große Wettbewerber, Volatilität in der Lieferkette und bei Inputkosten, regulatorische und Compliance-Anforderungen sowie Produkthaftungsrisiken und die Exposition gegenüber regionalen makroökonomischen Schwankungen und Währungseffekten, die den Umsatz in Schwellenländern beeinflussen.
Beiersdorf ist ein globales Konsumgütterunternehmen mit Fokus auf Hautpflege (Nivea, Eucerin, La Prairie) und industrielle Klebstofflösungen (tesa). Seine börsennotierten Wettbewerber sind multinationale Konzerne im Bereich Konsumgesundheit und Schönheit, die in den Segmenten Mass Market, Prestige und Dermokosmetik sowie im Bereich Klebstoffe und Industrielösungen konkurrieren. Der Wettbewerbsdruck entsteht durch Skalierungseffekte, F&E-Kapazität, Einzelhandels- und E-Commerce-Reichweite sowie regionale und nationale Eigenmarken. Zu den wesentlichen Risiken zählen Produkt-, Regulierungs- und Reputationsfragen, Volatilität bei Rohstoffkosten und Wechselkursen, intensivierte Preiskämpfe und Innovationsdruck der Konkurrenz sowie Ausführungs- und Betriebsrisiken im Zusammenhang mit der Lieferkette und der digitalen Transformation.
| Unternehmen | Ticker |
|---|---|
| The Procter & Gamble Company | PG.NYSE |
| The Estée Lauder Companies Inc. | EL.NYSE |
| Johnson & Johnson | JNJ.NYSE |
| Henkel AG & Co. KGaA | HEN3.XETRA |
| 3M Company | MMM.NYSE |
| Coty Inc. | COTY.NYSE |
Erhalten Sie jede Woche handverlesene Aktienempfehlungen mit detaillierten Analysen
Kostenlos testen| Period | Beiersdorf Aktiengesellschaft | vs DAX | vs S&P 500 (SPY) |
|---|---|---|---|
| 1M | -1.36% | -7.84% | -5.81% |
| 3M | +11.50% | +2.73% | +6.13% |
| 6M | -25.10% | -30.87% | -39.40% |
| 1Y | -22.01% | -30.55% | -44.00% |
| 3Y | -32.78% | -101.44% | -117.48% |
| 5Y | -22.63% | -88.69% | -109.70% |
Erhalten Sie jede Woche handverlesene Aktienempfehlungen mit detaillierten Analysen
Kostenlos testenWie sich die wichtigsten Bewertungskennzahlen (KGV, KUV, KBV und Kurs-Cashflow-Verhältnis) im Zeitverlauf im Vergleich zu heute entwickelt haben.
| Zeitraum | KGV | KUV | KBV | Kurs-Cashflow-Verhältnis |
|---|---|---|---|---|
| Aktuell | 18.2 | 1.8 | 1.9 | 16.3 |
| Vor 1 Jahr | 13.7 | 1.1 | 2.6 | 10.9 |
| Vor 3 Jahren | 22.5 | 2.0 | 3.4 | 29.2 |
| Vor 5 Jahren | 24.6 | 2.2 | 3.6 | 13.2 |
Langfristige Übersicht ausgezahlter Dividenden (Betrag pro Aktie und Dividendenrendite zum Zahlungszeitpunkt).
| Year | Dividend | Yield at payment | Ø Rendite |
|---|---|---|---|
| 2026 | 1.00 EUR | 1.35% | 0.88% |
| 2025 | 1.00 EUR | 0.84% | |
| 2024 | 1.00 EUR | 0.74% | |
| 2023 | 0.70 EUR | 0.57% | |
| 2022 | 0.70 EUR | 0.74% | |
| 2021 | 0.70 EUR | 0.78% | |
| 2020 | 0.70 EUR | 0.74% | |
| 2019 | 0.70 EUR | 0.76% | |
| 2018 | 0.70 EUR | 0.76% | |
| 2017 | 0.70 EUR | 0.77% | |
| 2016 | 0.70 EUR | 0.88% | |
| 2015 | 0.70 EUR | 0.87% | |
| 2014 | 0.70 EUR | 0.99% | |
| 2013 | 0.70 EUR | 1.03% | |
| 2012 | 0.70 EUR | 1.33% |
Die historische Ergebnisentwicklung zeigt, wie konstant das Unternehmen die Analystenerwartungen erfüllt oder übertrifft. Zukunftsprognosen geben Einblick in die erwartete Profitabilität und Wachstumsdynamik.
Ausgewählte Kennzahlen aus Gewinn- und Verlustrechnung, Bilanz und Kapitalflussrechnung. Jährlich und quartalsweise, basierend auf veröffentlichten IFRS/GAAP-Abschlüssen.
| 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Umsatz | 9.85B | 9.85B | 9.45B | 8.80B | 7.63B |
| Operatives Ergebnis (EBIT) | 1.35B | 1.30B | 1.10B | 1.22B | 980.00M |
| Jahresüberschuss | 939.00M | 912.00M | 736.00M | 755.00M | 638.00M |
| Free Cashflow | 373.00M | 794.00M | 424.00M | 249.00M | 580.00M |
| Bilanzsumme | 12.85B | 13.01B | 12.63B | 12.35B | 11.30B |
| Eigenkapital | 8.60B | 8.47B | 8.32B | 7.79B | 6.87B |
| Nettoverschuldung | -983.00M | -941.00M | -1.03B | -722.00M | -757.00M |
Starten Sie noch heute mit Ihrer kostenlosen Testphase