

Nach Thema erkunden
2021 — Geschäftsjahr 2021 (berichtet März 2022)
- Brenntag meldete Rekordergebnisse für das Geschäftsjahr 2021: Umsatz ca. 14,38 Mrd. EUR; operativer Bruttogewinn ca. 3,379 Mrd. EUR (+19,6 % währungsbereinigt); operatives EBITDA ca. 1,345 Mrd. EUR (+29,5 %); EPS 2,90 EUR [1], [2], [3]. - Der Markt betrachtete Brenntag als resiliente Wachstumsstory, die starke Rohstoffpreise und Lieferkettenverzerrungen erfolgreich in überdurchschnittliche Bruttogewinn- und Margenexpansion umgewandelt hatte; der Fokus der Investoren verschob sich auf die Umsetzung und Skalierung der Zwei-Divisions-Struktur (Essentials / Specialties) [1], [2], [3]. - Charttechnisch: Klarer Aufwärtstrend durch 2021 bis in das frühe Jahr 2022 hinein, getragen von positiven Ergebnisüberraschungen und Margenausweitung [4].
---
Q1 2022 (berichtet Mai 2022)
- Bestes Quartal zum damaligen Zeitpunkt — Q1/2022: operativer Bruttogewinn ca. 1.038 Mio. EUR (+30,8 %) und operatives EBITDA ca. 463 Mio. EUR (+48,8 %); beide Divisionen trugen stark bei [11]. - Das Vertrauen erreichte seinen Höhepunkt — Investoren preisten eine anhaltende Outperformance ein und sahen die Entscheidung zur Aufteilung in Essentials und Specialties als bestätigt; Stimmung: hohes Wachstum kombiniert mit operativem Hebel. - Charttechnisch: Kurzfristiger Ausbruch und Fortsetzung des Aufwärtstrends aus 2021/früh 2022, da die Fundamentaldaten positiv überraschten [11].
---
Geschäftsjahr 2022 (berichtet März 2023)
- Rekord-Geschäftsjahr 2022: Umsatz ca. 19,43 Mrd. EUR; operativer Bruttogewinn ca. 4,319 Mrd. EUR; operatives EBITDA ca. 1,809 Mrd. EUR; EPS 5,74 EUR. Das Management stellte die „Strategy to Win" vor, meldete Project Brenntag als ahead of plan abgeschlossen (zusätzliches wiederkehrendes operatives EBITDA ca. 249 Mio. EUR gegenüber der Baseline 2019), schlug eine Dividendenerhöhung vor und kündigte das erste Aktienrückkaufprogramm in der Unternehmensgeschichte mit einem Volumen von bis zu 750 Mio. EUR an [9], [12]. - Die Wahrnehmung wandelte sich vom zyklischen Profiteur zur validierten Transformations- und Aktionärswert-Story — starke Cashgenerierung kombiniert mit expliziten Rückkauf- und Dividendensignalen verschob das Bild in Richtung eines qualitativ hochwertigen Compounders mit aktivistisch anmutender Kapitalallokation. - Charttechnisch: Parabolischer Anstieg auf den zyklischen Höhepunkt mit Bewertungsneubewertung nach oben; später erste Anzeichen einer Topbildung, als Investoren eine Normalisierung von Volumina und Margen trotz der Kapitalrückflüsse einzupreisen begannen [9].
---
2023 — Geschäftsjahr 2023 & strategischer Neuausrichtung (berichtet März 2024)
- Das Unternehmen lieferte das zweitbeste Jahr seiner Geschichte: operativer Bruttogewinn ca. 4,0418 Mrd. EUR (−3,7 % ggü. 2022) und operatives EBITA ca. 1.265 Mio. EUR (−13,1 %); rekordhoher Free Cashflow ca. 1.712 Mio. EUR; acht M&A-Transaktionen mit einem Gesamtunternehmenswert von ca. 570 Mio. EUR abgeschlossen; Fortschritte beim „Advanced Operating Model" und der rechtlichen Entflechtung der beiden Divisionen; vorgeschlagene Dividende 2,10 EUR; erste Rückkauftranche (ca. 500 Mio. EUR) ausgeführt [10]. - Die Investorenhaltung verschob sich zu „resilient, aber normalisierend": Anerkennung der starken Cash-Konversion und disziplinierten Kapitalrückführung, aber Bedenken zu Destocking, niedrigeren Volumina und Margennormalisierung dämpften das Wachstumsmultiple — die Story bewegte sich in Richtung Qualitäts-/Cash-Compounder mit kurzfristigen zyklischen Gegenwind. - Charttechnisch: Vom Hoch 2022 aus trat die Aktie in einen spürbaren Rückgang und anschließende Seitwärtsbewegung ein; Rückkaufaktivitäten stützten episodische Erholungen, insgesamt preiste der Markt jedoch ein Multiplen-Reset ein [10].
---
Q1 2024 (berichtet Mai 2024)
- Enttäuschendes Q1/2024: Umsatz ca. 4,00 Mrd. EUR (−11 % j/j), operativer Bruttogewinn ca. 984 Mio. EUR (−6 %), operatives EBITA ca. 260 Mio. EUR (−24 %); FCF ca. 175 Mio. EUR; das Management warnte, dass das EBITA für das Gesamtjahr voraussichtlich am unteren Ende der Guidance liegen werde, und verwies auf Preisdruck sowie höhere Transportkosten in einigen Bereichen [23], [26], [19]. - Kurzfristige Enttäuschung; der Markt wurde vorsichtiger — Narrative rund um eine mögliche Value Trap und Beobachtungslisten zur Umsetzungsqualität tauchten auf, während die längerfristige Transformations- und Kostenstruktur-Story als Anker bestehen blieb. - Charttechnisch: Kurzfristiger Abwärtstrend mit erhöhter Volatilität und schwächerem technischen Momentum, dominiert von Makro- und Destocking-Sorgen [23], [26].
---
Geschäftsjahr 2024 (berichtet März 2025)
- Das Geschäftsjahr 2024 lieferte in einem schwierigen Umfeld insgesamt akzeptable Ergebnisse: Umsatz ca. 16,24 Mrd. EUR; operativer Bruttogewinn ca. 4,03 Mrd. EUR (annähernd stabil j/j); operatives EBITA ca. 1,10 Mrd. EUR (−12,5 %); Free Cashflow ca. 892,6 Mio. EUR; das Kostenreduktionsprogramm lieferte Einsparungen von über 50 Mio. EUR; Dividende bei 2,10 EUR gehalten [17], [18], [22]. - Wahrnehmung: ein Unternehmen, das auch in einem rückläufigen Umsatzzyklus soliden Cashflow generieren kann — die Narrative konsolidierte sich rund um Kapitalrückflüsse, Margenerhol-ungspotenzial und die strategische Trennung der Divisionsverantwortlichkeiten; vorsichtiger Optimismus, aber mit diszipliniertem Blick auf die Bewertung. - Charttechnisch: Stabilisierung und Bodenbildung — Seitwärtsbewegung mit gelegentlichen Erholungen bei positiven Cashflow-Meldungen und M&A-Fortschritten; das technische Bild deutet auf eine Konsolidierung nach der Bewertungskorrektur 2022–2023 und dem Rückgang 2024 hin [17], [18].
---
2025 (Ergebniszyklus bis in das frühe Jahr 2026)
- Das Unternehmen zeigte Resilienz ins Jahr 2025 — Q1/2025-Unterlagen weisen Bruttogewinn-Laufratendaten aus (z. B. Bruttogewinn ca. 447 Mio. EUR gemäß Q1-Präsentation); der operative Bruttogewinn für das Gesamtjahr 2025 wurde im GJ-/Q4-Kommentar mit ca. 3,8 Mrd. EUR angegeben; das Unternehmen bezeichnete 2025 als Jahr der Resilienz inmitten anhaltender Gegenwind [28], [8]. - Investoren erkannten die operative Widerstandsfähigkeit und den anhaltenden Cashfokus an, hielten die Erwartungen an eine Margenerholung aber gedämpft; die Story positionierte sich als Mid-Cycle-Compounder, der eine nachhaltige Umsatzerholung benötigt, um die Multiples von 2022 wieder zu rechtfertigen. - Charttechnisch: Taktische Erholung und moderate Aufwärtsbewegung von der Basis 2024 aus, gestützt durch verbesserte Volumina und Cash-Visibilität; der Markt blieb vorsichtig und beobachtete sequenzielle Verbesserungen [28], [8].
---
Mitte 2026 (Stand 11. Juli 2026)
- Laufende Umsetzung der „Strategy to Win", anhaltender Fokus auf divisionale Autonomie, M&A-Disziplin und Aktionärsrenditen (Dividende zuletzt bei ca. 2,10 EUR; Rückkäufe bereits ausgeführt) — das Unternehmen operiert in einem Mid-Cycle-Umfeld mit gemischten Volumen- und Preistrends (vgl. GJ2024–2025-Berichte und Calls) [10], [17], [18], [8]. - Die Marktperspektive Mitte 2026: Brenntag gilt als strukturell attraktiver, cashgenerierender Distributor, dessen Bewertung sich vom Hoch 2022 deutlich normalisiert hat; Investoren handeln die Aktie als diszipliniert Kapital zurückführenden Compounder — nicht als hochgewachsene, zyklisch gehebelte Story. - Charttechnisch: Konsolidierung und Seitwärtsbewegung mit selektiven Erholungen; beim aktuellen Kurs von 56,22 ist das technische Bild konsistent mit einer Mid-Cycle-Basis- und Konsolidierungsphase, in der Aufwärtspotenzial eine sichtbare Beschleunigung bei Margen und Volumina voraussetzt.
Brenntag ist der globale Marktführer in der Chemiedistribution durch Dritte und konkurriert mit Spezialverteilern (insbesondere IMCD und Azelis) sowie regionalen Handelshäusern und zahlreichen privaten Distributoren. Der Markt ist fragmentiert und preisempfindlich; Brenntags Profil ist geprägt von Margendruck durch Wettbewerb und Direktverkäufe von Herstellern, hoher Arbeitskapitalintensität sowie Rohstoff- und Währungsvolatilität, daneben Regulierungs-, Umwelt- und Betriebs-/Lieferkettenrisiken (Quellen: ICIS Top 100; Euronext/Unternehmensunterlagen).
Brenntag ist der globale Marktführer in der Chemiedistribution durch Dritte und ist sowohl in Commodity- als auch in Spezialchemikalien-Segmenten tätig. ICIS ordnet Brenntag vor den meisten Wettbewerbern ein (siehe ICIS Top 100). Die wichtigsten börsennotierten Konkurrenten sind Univar (UNVR.NYSE), IMCD (IMCD.AS) und Azelis (AZE.BR), daneben gibt es starke regionale Rivalen wie DKSH und Nagase in Asien. Das Risikoprofil des Unternehmens konzentriert sich auf Margendruck durch Konkurrenten und Rohstoffvolatilität, Lieferketten- und Logistikrisiken sowie regulatorische Compliance-Anforderungen. Hinzu kommen Finanz- und Ausführungsrisiken aus M&A-Aktivitäten sowie Auswirkungen von Währungsschwankungen und zyklischen Nachfrageschwankungen. (Quellen: ICIS Top 100; Unternehmens- und Investorenseiten von IMCD, Azelis, Univar, DKSH, Nagase.)
| Unternehmen | Ticker |
|---|---|
| Univar Solutions Inc. | UNVR.NYSE |
| IMCD N.V. | IMCD.AS |
| Azelis Group NV | AZE.BR |
| DKSH Holding AG | DKSH.SW |
Erhalten Sie jede Woche handverlesene Aktienempfehlungen mit detaillierten Analysen
Kostenlos testen| Period | Brenntag SE | vs DAX | vs S&P 500 (SPY) |
|---|---|---|---|
| 1M | +8.46% | +8.44% | +7.60% |
| 3M | +4.11% | +3.25% | -2.45% |
| 6M | +22.64% | +24.15% | +12.93% |
| 1Y | +11.96% | +8.19% | -10.30% |
| 3Y | -3.90% | -58.96% | -77.69% |
| 5Y | -16.25% | -76.58% | -103.49% |
Erhalten Sie jede Woche handverlesene Aktienempfehlungen mit detaillierten Analysen
Kostenlos testenWie sich die wichtigsten Bewertungskennzahlen (KGV, KUV, KBV und Kurs-Cashflow-Verhältnis) im Zeitverlauf im Vergleich zu heute entwickelt haben.
| Zeitraum | KGV | KUV | KBV | Kurs-Cashflow-Verhältnis |
|---|---|---|---|---|
| Aktuell | 37.4 | 0.6 | 1.9 | 9.0 |
| Vor 1 Jahr | 19.3 | 0.5 | 1.9 | 9.0 |
| Vor 3 Jahren | 14.0 | 0.6 | 2.5 | 6.8 |
| Vor 5 Jahren | 27.8 | 1.0 | 3.5 | 14.8 |
Langfristige Übersicht ausgezahlter Dividenden (Betrag pro Aktie und Dividendenrendite zum Zahlungszeitpunkt).
| Year | Dividend | Yield at payment | Ø Rendite |
|---|---|---|---|
| 2026 | 1.90 EUR | 3.23% | 2.41% |
| 2025 | 2.10 EUR | 3.54% | |
| 2024 | 2.10 EUR | 3.12% | |
| 2023 | 2.00 EUR | 2.75% | |
| 2022 | 1.45 EUR | 2.05% | |
| 2021 | 1.35 EUR | 1.76% | |
| 2020 | 1.25 EUR | 2.51% | |
| 2019 | 1.20 EUR | 2.75% | |
| 2018 | 1.10 EUR | 2.21% | |
| 2017 | 1.05 EUR | 2.02% | |
| 2016 | 1.00 EUR | 2.28% | |
| 2015 | 0.90 EUR | 1.75% | |
| 2014 | 0.87 EUR | 1.90% | |
| 2013 | 0.80 EUR | 2.01% | |
| 2012 | 0.67 EUR | 2.21% |
Die historische Ergebnisentwicklung zeigt, wie konstant das Unternehmen die Analystenerwartungen erfüllt oder übertrifft. Zukunftsprognosen geben Einblick in die erwartete Profitabilität und Wachstumsdynamik.
Ausgewählte Kennzahlen aus Gewinn- und Verlustrechnung, Bilanz und Kapitalflussrechnung. Jährlich und quartalsweise, basierend auf veröffentlichten IFRS/GAAP-Abschlüssen.
| 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Umsatz | 15.17B | 16.24B | 16.82B | 19.43B | 14.38B |
| Operatives Ergebnis (EBIT) | 733.20M | 915.40M | 1.12B | 1.38B | 742.40M |
| Jahresüberschuss | 264.60M | 536.20M | 714.90M | 886.80M | 448.30M |
| Free Cashflow | 673.70M | 564.40M | 1.34B | 689.50M | 189.30M |
| Bilanzsumme | 10.84B | 11.67B | 10.34B | 11.37B | 10.20B |
| Eigenkapital | 4.31B | 4.73B | 4.30B | 4.75B | 3.91B |
| Nettoverschuldung | 2.46B | 2.61B | 1.82B | 1.88B | 1.96B |
Starten Sie noch heute mit Ihrer kostenlosen Testphase